Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД: 77RS0010-02-2023-013625-93

№ 2-738/2024

№13-1911/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 29 ноября 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Григорьева Тимура Сергеевича о восстановлении срока на подачу заявления о распределении судебных расходов и взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-738/24 по иску по иску Григорьева Тимура Сергеевича к ООО СЗ «Ривьера Парк» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Измайловского районного суда адрес от 25 апреля 2024 г. по вышеуказанному гражданскому делу исковые требования фио к ООО СЗ «Ривьера Парк» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично. С ООО СЗ «Ривьера Парк» в пользу фио взыскано сумма в качестве стоимости устранения выявленных недостатков, неустойку в размере сумма, сумма в качестве компенсации морального вреда, сумма в качестве возмещения расходов по составлению заключения, сумма в качестве возмещения нотариальных расходов, а также штраф в размере сумма, а всего взыскано сумма В удовлетворении остальной части требований фио отказано.

14 октября 2024 г. истцом Григорьевым Т.С. подано заявление о восстановлении срока на подачу заявления о возмещении судебных расходов и возмещении судебных расходов по вышеуказанному гражданскому делу, мотивированное наличием уважительных причин пропуска срока.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, извещались судом надлежащим образом, истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявления в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени его рассмотрения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.). В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

Из материалов дела следует, что копия решения по указанному гражданскому делу направлялась истцу и была возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения 10 августа 2024 г. (РПО: 80405997738121). Заявление о восстановлении срока на подачу заявления о распределении судебных расходов и взыскании судебных расходов подано в течение трех месяцев с даты направления копии решения истцу.

Таким образом, учитывая положения вышеприведенных правовых норм, а также наличие уважительных причин пропуска срока на подачу заявления о возмещении судебных расходов, суд приходит к выводу о том, что в настоящем случае имеются правовые основания для признания причин пропуска срока уважительными, в связи с чем указанный срок подлежит восстановлению.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из содержания ст.ст.88, 94-98, ч.5 ст.198 ГПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу, одновременно при вынесении решения.

Однако вынесение решения суда не является препятствием для рассмотрения судом вопроса о судебных расходах. В таком случае вопрос о судебных расходах может быть разрешен определением суда в соответствии со ст.103.1 ГПК РФ в том же производстве.

В силу ст. ст. 94, 95, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, вопрос о компенсации расходов, понесенных стороной по делу в связи с оплатой услуг представителя, регулируется отдельной статьей и основным критерием при его разрешении является принцип разумности, который суд применяет к каждому делу с учетом его обстоятельств, в том числе обоснованности понесенных стороной, в чью пользу состоялось решение, судебных расходов.

В обоснование требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела в суде, Григорьевым Т.С. представлена квитанция к приходному кассовому ордеру №1.15.371 от 10 октября 2024 г. на сумму сумма

Не согласившись с заявленными требованиями, ответчик ООО СЗ «Ривьера Парк» представил в суд возражения, в которых указал, что предмет гражданско-правового спора не относится к делам повышенной сложности, не предполагает больших временных затрат на изучение документов, сбор документов, выработку правовой позиции. Также указал, что заявленный размер юридических расходов не соответствует критерию разумности, просил в удовлетворении требований отказать, а в случае удовлетворения требований снизить размер расходов на оплату услуг представителя до разумных пределов.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 17.07.2007г. № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Определяя размер расходов по оплате услуг представителя, подлежащий взысканию в пользу фио с ООО СЗ «Ривьера Парк», суд исходит из категории рассматриваемого гражданского дела и его фактических обстоятельств, количества состоявшихся судебных заседаний, объема выполненной представителем работы, учитывает значимость и объем защищаемого права, а также наличие возражений ответчика относительно размера заявленных ко взысканию расходов.

Учитывая вышеприведенные нормы закона и фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявленные расходы на оплату услуг представителя, понесенные Григорьевым Т.С. в связи с рассмотрением гражданского дела в суде, должны быть взысканы с ООО СЗ «Ривьера Парк» в размере сумма, что, по убеждению суда, соответствуют принципу разумности и справедливости, объему выполненной представителем работы и балансу между правами лиц, участвующих в деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.103.1, 112, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

восстановить истцу Григорьеву Тимуру Сергеевичу процессуальный срок на подачу заявления о возмещении судебных расходов и возмещении судебных расходов по гражданскому делу №2-738/24 по иску по иску Григорьева Тимура Сергеевича к ООО СЗ «Ривьера Парк» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда.

Заявление истца Григорьева Тимура Сергеевича о восстановлении срока на подачу заявления о распределении судебных расходов и взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-738/24 по иску по иску Григорьева Тимура Сергеевича к ООО СЗ «Ривьера Парк» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ООО СЗ «Ривьера Парк» в пользу Григорьева Тимура Сергеевича сумма в счет возмещения юридических расходов.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

фио Агамов