Определение о возвращении заявления

М-8069/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

25 октября 2024 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением Митрофанова Дениса Олеговича к ООО «СЗ Самолет-Путилково» о возмещении расходов на устранение недостатков в квартире,

УСТАНОВИЛ:

Митрофанов Д.О. обратился в суд с иском к ООО «СЗ Самолет-Путилково» о возмещении расходов на устранение недостатков в квартире.

В соответствии со Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

В исковом заявлении указан адрес ответчика ООО «СЗ Самолет-Путилково»: адрес, помещ. 4н. Адрес нахождения объекта долевого строительства: адрес. Данные адреса не относятся к подсудности Измайловского районного суда адрес.

В исковом заявлении указан адрес регистрации истца фио: адрес, однако их копии паспорта фио, приложенной к иску, следует, что он зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес, адрес, ул. вольная, д. 1, кв. 12. Такой же адрес регистрации фио указан нотариусом в доверенности, выданной на представителя истца, копия которой приложена к иску.

Адрес регистрации истца также не относится к подсудности Измайловского районного суда адрес, а указанный в исковом заявлении адрес регистрации истца опровергается приложенными к иску надлежащими доказательствами и ничем не подтверждён.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Поскольку ни адрес регистрации истца, ни адрес нахождения ответчика, ни место исполнения договора не относятся к подсудности Измайловского районного суда адрес, данное исковое заявление подлежит возврату как поданное с нарушением правил территориальной подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Митрофанова Дениса Олеговича к ООО «СЗ Самолет-Путилково» о возмещении расходов на устранение недостатков в квартире.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Разъяснить, что с настоящим исковым заявлением истец вправе обратиться в суд по месту жительства истца, либо месту нахождения ответчика, либо месту исполнения договора.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио