Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Короткова Е.С. Дело № 10-2950/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 24 февраля 2025 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Скуридиной И.А., при помощнике судьи Бочаровой Ю.С.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Рагимова А.А.,

представителя потерпевшего ООО «МАЙНА-ВИРА» - фио

подсудимой Пономаревой А.С. и её защитника – адвоката Яковлевой М.И.,

подсудимого фио и его защитника – адвоката Жарова С.М.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы защитников - адвокатов Жарова С.М. и Яковлевой М.И., представителя потерпевшей Почекутовой Л.Н. - адвоката Захаркина Д.А. на постановление Измайловского районного суда города Москвы от 05 декабря 2024 года, которым уголовное дело в отношении

Пономаревой ..., паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой,

Мирошина ..., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемых, каждого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 147 УК РФ,

направлено по подсудности в Выборгский городской суд адрес.

Избранная в отношении Пономаревой А.С. и фио меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса по доводам апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Материалы настоящего уголовного дела поступили в Измайловский районный суд города Москвы 16 октября 2024 года.

05 декабря 2024 года судьей принято решение о направлении данного уголовного дела по подсудности в Выборгский городской суд адрес. В обоснование принятого решения суд указал, что местом совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 147 УК РФ, является введение в гражданский оборот полезной модели Пономаревой А.С. и Мирошиным И.И., действующим от лица ООО «Лагода Сервис», зарегистрированного по адресу: адрес, г.адрес, адрес, который относится к юрисдикции Выборгского городского суда адрес, в связи с чем уголовное дело подлежит направлению по подсудности в указанный суд.

В апелляционной жалобе представитель потерпевшей Почекутовой Л.Н. – адвокат фио, выражает несогласие с постановление суда, полагает, что местом совершения преступления является адрес, где находится правообладатель ООО «МАЙНА-ВИРА», которому причинен ущерб, и данное уголовное дело подсудно Измайловскому районному суду города Москвы. Просит постановление суда отменить и уголовное дело возвратить в Измайловский районный суд города Москвы.

В апелляционной жалобе адвокат Жаров С.М., действующий в защиту подсудимого фио, выражает несогласие с постановление суда, считая его незаконным. По мнению защитника, дело подлежит направлению по подсудности не по месту регистрации ООО «Лагода Сервис», от имени которого, согласно предъявленному обвинению, действовали Пономарева А.С. и Мирошин И.И., а по месту фактического места нахождения производства данного Общества: адрес, где также находится предприятие, которому ООО «Лагода Сервис» поставило свою продукцию (адрес ...»). Адвокат просит постановление суда изменить и уголовное дело направить в Выксунский городской суд адрес.

В апелляционной жалобе адвокат Яковлева М.И., действующая в защиту подсудимой Пономаревой А.С., выражает несогласие с постановление суда, считая его незаконным и приводит аналогичные доводы, что и адвокат Жаров С.М. Адвокат просит постановление суда отменить и уголовное дело передать в Выксунский городской суд адрес.

В судебном заседании представитель потерпевшего поддержал доводы апелляционной жалобы потерпевшей стороны и возражал против апелляционных жалоб стороны защиты, подсудимые и их защитники поддержали доводы апелляционных жалоб стороны защиты и возражали по доводам апелляционной жалобы представителя потерпевшего, прокурор частично поддержал доводы апелляционных жалоб и просил постановление суда отменить, уголовное дело вернуть в суд первой инстанции.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Настоящее уголовное дело поступило в Измайловский районный суд города Москвы, которому относится место регистрации ООО «МАЙНА-ВИРА»: адрес. Из обвинительного заключения следует, что ООО «МАЙНА-ВИРА» является патентообладателем и действиями Пономаревой А.С. и фио причинен ущерб данному Обществу ввиду незаконного использования запатентованных технических решений по патентам.

Суд первой инстанции, анализируя п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 апреля 2007 года № 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака», пришел к выводу, что местом совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 147 УК РФ, является введение в гражданский оборот полезной модели Пономаревой А.С. и Мирошиным И.И., действующих от лица ООО «Лагода Сервис», зарегистрированного по адресу: адрес, г.адрес, адрес, что следует из выписки из ЕГРЮЛ, то есть уголовное дело относится к юрисдикции Выборгского городского суда адрес.

Между тем, суд апелляционной инстанции не может убедиться в правильности выводов суда первой инстанции, поскольку в обвинительном заключение отсутствует адрес данного места совершения преступления, которое подлежит обязательному указанию в силу УПК РФ.

Таким образом, у суда первой инстанции не было законных оснований на направления уголовного дела по подсудности в Выборгский городской суд адрес, в связи с чем судебное решение подлежит отмене, а уголовное дело передаче в Измайловский районный суд города Москвы на новое судебное разбирательство со стадии подготовки к судебному заседанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда города Москвы от 05 декабря 2024 года о направлении по подсудности в Выборгский городской суд адрес уголовного дела в отношении Пономаревой ... и Мирошина ... – отменить, уголовное дело передать в Измайловский районный суд города Москвы на новое судебное разбирательство со стадии подготовки к судебному заседанию.

Апелляционные жалобы удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья И.А. Скуридина