Определение о передаче дела по подсудности

Дело № 2-8325/2024

УИД 77RS0010-02-2024-015317-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 декабря 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8325/2024 по иску Овечкиной Юлии Евгеньевны к Макарову Артему Артемовичу о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Овечкина Ю.Е. обратилась в суд с иском к Макарову А.А. о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества.

Стороны, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, обеспечили явку своих представителей.

Представитель ответчика фио по доверенности фио в судебное заседание явился, представил свидетельство регистрации ответчика фио по месту пребывания на период с 28 августа 2024 года по 28 августа 2029 года по адресу: адрес.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела по подсудности, по месту пребывания ответчика.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, возражала против направления дела по подсудности, указывая на длительное рассмотрение дела в суде.

Представитель ответчика оставил на усмотрение суда разрешение заявленного процессуального вопроса.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, считает, что дело подлежит передаче по подсудности в Нагатинский районный суд адрес по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 4 ст. 29 ГПК РФ иски о расторжении брака могут предъявляться также в суд по месту жительства истца в случаях, если при нем находится несовершеннолетний или по состоянию здоровья выезд истца к месту жительства ответчика представляется для него затруднительным.

Изначально настоящее гражданское дело поступило в Обнинский городской суд адрес. Определением данного суда от 22 августа 2024 года настоящее гражданское дело направлено в Измайловский районный суд адрес с указанием на то, что Макаров А.А. фактически проживает и зарегистрирован по месту пребывания по адресу: адрес. Однако данный адрес не относится к подсудности Измайловского районного суда адрес, а входит в пределы территориальной юрисдикции Нагатинского районного суда адрес, следовательно, Обнинским городским судом адрес неверно определён суд, к территориальной юрисдикции которого относится указанный в определении адрес места пребывания ответчика, что повлекло ошибочное направление дела по подсудности в Измайловский районный суд адрес.

Истец Овечкина Ю.Е. также не проживет и не зарегистрирована на территории, подсудной Измайловскому районному суду адрес.

Место пребывания ответчика фио входит в пределы территориальной юрисдикции Нагатинского районного суда адрес.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что дело принято к производству Измайловского районного суда адрес с нарушением правил территориальной подсудности, суд полагает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности в Нагатинский районный суд адрес, по месту пребывания ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-8325/2024 по иску Овечкиной Юлии Евгеньевны к Макарову Артему Артемовичу о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества передать на рассмотрение по подсудности в Нагатинский районный суд адрес.

Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио