Определение о возвращении заявления

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

адрес 21 октября 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением Канищевой Марии Юрьевны к ООО «Управление и эксплуатация недвижимости «Эталон» о признании требований незаконными, обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Управление и эксплуатация недвижимости «Эталон», в котором просит признать незаконными требования пп.1-6 технических условий, изложенных в письме ответчика от 12.09.2023 г. №3934-УЭН, обязать ответчика выполнить все необходимые мероприятия и осуществить подачу напряжения в щитовой ВРУ нежилых помещений 6.8.2 в направлении шкаф-электропитания м/м67, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Статья 47 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч.7 ст.29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца.

Из искового заявления следует, что истец обратилась в Измайловский районный суд адрес по своем месту жительства, указав адрес: адрес.

Кроме того, из искового заявления следует, что отношения, возникшие между сторонами, вытекают из договора энергоснабжения.

Как разъяснено в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», на отношения по предоставлению коммунальных услуг нанимателям жилых помещений по договору социального найма, а также собственникам жилых помещений в многоквартирных домах, использующим жилые помещения для проживания, распространяется Закон о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами.

Договор энергоснабжения заключен в отношении машиноместа, то есть, нежилого помещения, в связи с чем нельзя признать, что предметом заключенного между сторонами договора энергоснабжения является приобретение электроэнергии для личных, семейных, домашних нужд истца, а потому в данном случае нельзя признать, что истец является потребителем оказываемых ответчиком услуг по смыслу норм Закона РФ от 7 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Адрес ответчика: адрес, к подсудности Измайловского районного суда адрес не относится.

Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Таким образом, поскольку адрес места нахождения ответчика к подсудности Измайловского районного суда адрес не относятся, настоящее исковое заявление подлежит возврату как поданное с нарушением правил территориальной подсудности.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Канищевой Марии Юрьевны к ООО «Управление и эксплуатация недвижимости «Эталон» о признании требований незаконными, обязании совершить действия.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в суд с соблюдением правил подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья фио