Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

№ 4/16-50/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 08 ноября 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

при секретаре фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

представителя уголовно-исполнительной инспекции фио,

защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление Врио начальника филиала № 6 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес фио в отношении фио Некруза Бобошоевича, осужденного приговором Бутырского районного суда адрес от 06 октября 2022 года,

установил:

приговором Бутырского районного суда адрес от 06 октября 2022 года Ахмедов Н.Б. осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов.

Указанный приговор поступил в филиал № 6 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес 13 февраля 2023 года. В установленные приказом сроки направлены документы в ОМВД России по адрес для организации профилактической работы с осужденным по месту жительства, информация об осужденном внесена в БД ПТК АКУС УИИ.

13 февраля, 15 февраля и 17 февраля 2023 года по указанному Ахмедовым Н.Б. в суде телефонному номеру совершены телефонные звонки с целью вызова в уголовно - исполнительную инспекцию для проведения первоначальной беседы и постановки на учет. В результате осуществленных телефонных звонков связаться с осужденным не представилось возможным.

17 февраля 2023 года осуществлен выход по месту жительства, указанному в приговоре суда, а именно: адрес. По данному адресу располагается жилой дом, со слов жильцов данного дома, ранее с торца их дома действительно располагался хостел, однако в настоящее время он не работает.

В установленные сроки Ахмедов Н.Б. в УИИ не явился, о себе ничего не сообщил.

В подведомственных учреждения УФСИН России по адрес Ахмедов Н.Б. не содержится.

В связи с невозможностью установить местонахождение осужденного фио, в отношении него в соответствии с ч. 1 ст. 18.1 УИК РФ с 17 февраля 2023 года начаты первоначальные розыскные мероприятия.

В ходе ПРМ получены ответы: 23 марта 2023 года получен ответ из УТ МВД России по ЦФО от 22 марта 2023 года, согласно которому Ахмедов Н.Б. с 06 октября 2022 года привлекался к административной ответственности, предусмотренной ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ ОП № 2 УВД на Московском метрополитене, назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации; 27 марта 2023 года получен ответ из УВД ГУ МВД России по адрес, согласно которого Ахмедов Н.Б. 27 ноября 2022 года выдворен за пределы адрес выезда - Домодедово(Авиа).

28 марта 2024 года постановлением начальника УФСИН России по адрес осужденный Ахмедов Н.Б. объявлен в федеральный розыск.

28 мая 2024 года получен ответ из УФСИН России по адрес, согласно которому розыскное дело в отношении фио прекращено.

23 сентября 2024 года осуществлен телефонный звонок по номеру телефона: телефон. Абонент недоступен.

24 сентября 2024 года осуществлен звонок в канцелярию Бутырского районного суда адрес по номеру телефона: телефон. В ходе разговора с сотрудником канцелярии установлено, что дополнительных контактных номеров для связи с Ахмедовым Н.Б. не имеется

25 сентября 2024 года осуществлен выход по месту жительства: адрес, адрес. Со слов жильцов данного дома, ранее с торца их дома располагался хостел, однако в настоящее время он не работает.

26 сентября 2024 года осуществлен звонок по номеру: 77-42 в отдел специального учета, в ходе которого установлено, что Ахмедов Н.Б. в настоящее время не содержится в подведомственных учреждениях ГУФСИН России по адрес.

Вышеперечисленные факты свидетельствуют о том, что установить местонахождение фио не представилось возможным. О смене места жительства в инспекцию после вынесения приговора он не сообщил, на меры, предпринимаемые для вызова в инспекцию, не реагирует, тем самым, своими действиями намерено уклоняется от контроля инспекции и отбывания наказания в виде обязательных работ. В связи с этим, с 26 сентября 2024 года в отношении осужденного вновь начаты первоначальные розыскные мероприятия, в ходе которых направлены запросы в государственные учреждения адрес и адрес, однако ответов по настоящее время не поступило.

В связи с изложенным, перед судом поставлен вопрос о замене обязательных работ лишением свободы.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции и прокурор представление по изложенным в нем доводам поддержали, просили его удовлетворить.

Защитник против удовлетворения заявленного представления возражал.

Осужденный в судебное заседание не явился, место его нахождения не установлено.

Выслушав мнения участков процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Как следует из смысла постановления Пленума Верховного суда N 8 от 21 апреля 2008 года "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", рассмотрение и разрешение вопросов, связанных с исполнением приговора, осуществляется в форме правосудия в открытом судебном заседании, за исключением случаев, указанных в ч. 2 ст. 241 УПК РФ. В связи с этим суд разъясняет участникам судебного заседания их права, обязанности и ответственность и обеспечивает возможность осуществления этих прав.

Согласно ч. 6 ст. 396 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора, судья разрешает единолично в судебном заседании. О проведении судебного заседания уведомляются стороны и лица, чьи интересы могут быть затронуты принятым решением.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 399 УПК РФ, об участии в судебном заседании извещаются реабилитированные, осужденные, обратившиеся в суд с ходатайством - в случаях, указанных в п.п. 3, 4, 5, 6, 9, 11 - 15 ст. 397 УПК РФ, ч. 1, 2 ст. 398 УПК РФ, а также представители органов, обратившихся в суд с представлениями. Рассмотрение этих вопросов возможно в отсутствии указанных лиц, в случае их извещения о дне судебного заседания за 14 суток.

Анализ действующего законодательства позволяет сделать вывод о том, что в соответствии с Конституций РФ, ППВС N 8 от 21 апреля 2008 года "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", ст.ст. 397 - 399 УПК РФ, рассмотрение представления органа, которое ухудшает положение осужденного, то есть о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания: штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, о замене принудительных работ лишением свободы, об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда осужденному к лишению свободы, об отмене условно-досрочного освобождения; об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока; об отмене либо о дополнении возложенных на осужденного обязанностей, об отмене частично либо о дополнении установленных осужденному к наказанию в виде ограничения свободы ограничений, об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров и других не возможно без личного участия осужденного.

Как следует из смысла ст. 18.1 УИК РФ, первоначальные розыскные мероприятия в отношении осужденных к наказаниям в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, а также условно осужденных, осужденных с отсрочкой отбывания наказания, уклоняющихся от контроля уголовно-исполнительных инспекций, осуществляются уголовно-исполнительной инспекцией. Объявление розыска осужденных к наказаниям в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, а также условно осужденных, осужденных с отсрочкой отбывания наказания, уклоняющихся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, осуществляется оперативными подразделениями уголовно-исполнительной системы.

В соответствие с ч. 4 ст. 46 УИК РФ, скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно, объявляется в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Таким образом, в случае, если осужденный скрылся от уголовно-исполнительной инспекции, она правомочна объявить его в розыск и осуществить розыск осужденного, после чего имеет право обратиться в суд с представлением о замене наказания.

В ходе судебного заседания установлено, что осужденный, зная о назначенном ему наказании, от явки в филиал № 6 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес уклоняется, по месту регистрации, фактического жительства не находится, место его нахождения до настоящего времени не установлено; принятыми судом мерами уведомить осужденного о необходимости его явки в суд для рассмотрения представления уголовно-исполнительной инспекции также не представилось возможным. Более того, в отношении осужденного начаты первоначальные розыскные мероприятия, установить место нахождения осужденного не представилось возможным.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в отсутствие фио решение о замене назначенного ему наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания не может быть принято, одновременно с изложенным принимая во внимание, что проведение первичных розыскных мероприятий, объявление розыска не относится к числу вопросов, подлещах рассмотрению судом при исполнении приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

представление Врио начальника филиала № 6 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес фио в отношении фио Некруза Бобошоевича, осужденного приговором Бутырского районного суда адрес от 06 октября 2022 года, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья Е.С. Короткова