Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

УИД: 77RS0010-02-2024-015236-29

№3/4-51/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 14 октября 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес в составе Степина Е.В.,

при помощнике судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио

обвиняемого Шаина А.В. и его защитников – адвокатов фио и фио предъявивших удостоверения и ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя Мещанского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении

Шаина Андрея Вадимовича паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес и фактически проживающего по адресу: адрес, адрес, имеющего высшее образование, состоящего в браке, малолетних и несовершеннолетних детей, не имеющего, работающего в ООО «Орион» в должности заместителя директора по развитию, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве следователя Мещанского МРСО адрес находится уголовное дело, возбужденное 17 мая 2024 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ в отношении Шаина А.В.

20 августа 2024 года Шаин А.В. задержан в порядке ст.ст. 91,92 УК РФ и 23 августа 2024 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ.

22 августа 2024 года Хамовническим районным судом адрес в отношении Шаина А.В. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на срок до 17 октября 2024 года.

Срок предварительного следствия продлен заместителем руководителя Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес на 02 месяца 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до 17 декабря 2024 года.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайствами о продлении срока содержания под домашним арестом обвиняемому Шаину А.В. указав, что в настоящее время в установленный срок окончить расследование не представляется возможным, поскольку по делу необходимо провести ряд следственных и процессуальных действий, направленных на всестороннее, полное и объективное расследование по делу, в том числе, получить заключения ранее назначенных судебных экспертиз; получить ответы на ранее направленные запросы и получения; а также иные следственные и процессуальные действия, в которых возникнет необходимость в ходе предварительного следствия.

Заявленное ходатайство мотивировано тем, что отсутствуют основания для изменения избранной обвиняемому Шаину А.В. меры пресечения, поскольку предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ обстоятельств ее избрания в настоящее время не изменились и не отпал, так как Шаин А.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое предусматривает лишение свободы свыше трех лет лишения свободы, находясь на свободе, опасаясь наказания, связанного с лишением свободы на длительный срок, последний может скрыться от предварительного следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также может угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Следователь в судебном заседании свое ходатайство поддержал.

Помощник прокурора в судебном заседании рассматриваемое ходатайство поддержал в полном объеме, по изложенным в нем доводам, указал на законность и обоснованность заявленного следователем ходатайства.

Обвиняемый и его защитники возражали против продления меры пресечения, просили ее изменить на залог либо запрет определенных действий.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные копии материалов дела, суд приходит к следующему.

Уголовное дело возбуждено при наличии достаточных оснований, с соблюдением требований УПК РФ, надлежащим должностным лицом.

Обвинение Шаину А.В. предъявлено в установленные законом сроки, а избрание меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении указанного лица произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства - надлежащим должностным лицом, в пределах процессуального срока расследования, представлено в суд с согласия руководителя соответствующего следственного органа, в установленные законом сроки, в ходатайстве указаны основания для дальнейшего сохранения меры пресечения в виде домашнего ареста и мотивы, обосновывающие невозможность избрания в отношении Шаина А.В. иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Суд считает, что основания, учтенные при избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении обвиняемого Шаина А.В. не изменились и не утратили своего значения на период рассмотрения представленного ходатайства следователя.

Так, несмотря на то, что обвиняемый Шаин А.В. является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства в адрес, в настоящее время органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления средней тяжести, санкция которого предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, что в совокупности с наличием сведения об обоснованности возникших у следствия подозрений относительно причастности Шаина А.В. к преступлению безусловно может свидетельствовать о вероятности с его стороны осознавая тяжесть предъявленного обвинения и последствия привлечения к уголовной ответственности скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении Шаина А.В. на иную, не связанную содержанием под домашним арестом, а также изменения возложенных на него ограничений, суд не усматривает.

При решении вопроса о продлении срока домашнего ареста в отношении обвиняемого суд учитывает его возраст, семейное положение, состояние здоровья, а также иные данные о личности обвиняемого, в том числе и те на которые указывала сторона защиты.

Принимая во внимание тот объем и сущность следственных и процессуальных действий, которые планируется провести по данному уголовному делу, согласованность данных действий со временем, на которое орган следствия просит продлить срок содержания Шаина А.В. под домашним арестом, обстоятельства и характер расследуемого деяния, суд считает необходимым рассматриваемое ходатайство следователя удовлетворить.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 107, 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя Мещанского МРСО адрес о продлении меры пресечения в виде домашнего ареста фио - удовлетворить.

Продлить срок содержания под домашним арестом обвиняемому Шаину Андрею Вадимовичу, на 02 (два) месяца 00 суток, а всего до 03 (трех) месяцев 27 суток, то есть до 17 декабря 2024 года, возложенные на Шаина А.В. запреты оставить без изменения.

Ходатайство обвиняемого и его защитников об изменении меры пресечения на залог либо запрет определенных действий – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение 3 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции обвиняемый вправе заявить в течение 3 суток со дня вручения ему копии постановления и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Е.В. Степина