Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

№ 3/1-174/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 09 октября 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Коротковой Е.С.,

при секретаре фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого Пирназарова О.П. и его защитника – адвоката фио,

следователя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Пирназарова Ойбека Пирназаровича, паспортные данные и гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, официально не трудоустроенного, женатого, имеющего двоих детей, 2009 и паспортные данные, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

настоящее уголовное дело возбуждено 08 октября 2024 года СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в отношении Пирназарова О.П.

08 октября 2024 года в 23 час. 40 мин. Пирназаров О.П. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

09 октября 2024 года Пирназарову О.П. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Рассматриваемое ходатайство мотивировано тем, что Пирназаров О.П. обвиняется органами предварительного следствия в совершении преступления средней тяжести, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, официально не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода, что является обстоятельством, способствовавшим совершению преступления, является гражданином иностранного государства, не имеет постоянной регистрации на территории адрес и адрес, занимается оказанием услуг, не имея на то соответствующего разрешения, в связи с чем имеются основания полагать, что, находясь на свободе, Пирназаров О.П. может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на потерпевшего и свидетелей, воспрепятствовать установлению возможных соучастников совершенного преступления, скрыться от органов предварительного следствия или суда или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Проверив в судебном заседании представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, в частности, следователя и прокурора, поддержавших заявленное ходатайство, обвиняемого и его защитника, возражавших против избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, суд приходит к следующим выводам.

Из представленных материалов усматривается, что Пирназаров О.П. обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, является гражданином иностранного государства, зарегистрирован в отдаленном регионе, по адресу регистрации не проживает, не трудоустроен, ввиду чего не имеет легального источника дохода, кроме как от занятия преступной деятельностью.

По указанным обстоятельствам суд приходит к выводу, что меры пресечения в виде домашнего ареста и залога, а также иные, не связанные с содержанием под стражей, в том числе, в виде домашнего ареста, как о том прочила сторона защиты, не могут быть эффективным средством соблюдения интересов предварительного расследования, поскольку отсутствует реальная возможность контролировать явку Пирназарова О.П. к следователю по месту производства предварительного расследования.

На данной стадии следователем представлены достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрения Пирназарова О.П. в причастности к преступлению, поскольку это следует из рапорта о задержании; протокола допроса свидетеля фио; протокола допроса фиоу.; протокола очной ставкой между фиоу., с одной стороны, и подозреваемым Пирназаровым О.П., с другой; показаний Пирназарова О.П. в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Порядок задержания Пирназарова О.П., предусмотренный ст.ст. 91, 92 УПК РФ, соблюден.

Суд полагает, что на начальном этапе сбора доказательств, связанных с допросами потерпевшего и свидетелей, а также закреплением конкретных фактов преступной деятельности в процессуальных документах, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Пирназарова О.П. будет являться обоснованной.

Каких – либо объективных данных, в том числе соответствующего медицинского заключения о наличии у Пирназарова О.П. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года № 3, суду не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает, что представлено достаточно данных для избрания в отношении Пирназарова О.П. меры пресечения в виде заключения под стражу, оснований для избрания в отношении него более мягкой меры пресечения не имеется.

При этом, приведенные стороной защиты данные о личности обвиняемого, наличии у него заболеваний и лиц, находящихся на иждивении, а также положительные характеристики, не являются безусловным основаниям, свидетельствующим о невозможности избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство стороны защиты об избрании обвиняемому меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, оставить без удовлетворения.

Ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио удовлетворить.

Избрать в отношении Пирназарова Ойбека Пирназаровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, меру пресечения в виде заключения под стражу на период предварительного следствия сроком на 02 (два) месяца 00 суток, то есть до 08 (восьмого) декабря 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение трех суток со дня вынесения.

Судья Е.С. Короткова