Постановление об отказе в принятии ходатайства (жалобы) к производству

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 18 октября 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес Андрюхин А.Н., рассмотрев в порядке предварительной подготовки жалобу адвоката фио в интересах фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление следователя 1-го отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств,

установил:

В своей жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ заявитель просит признать незаконными действия следователя 1-го отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России о признании и приобщении к уголовному делу № 12401450003000066 изъятых в ходе обыска принадлежащих фио денежных средств и отменить постановление следователя 1-го отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств.

Изучив доводы жалобы, полагаю, что она не подлежит принятию к производству суда в порядке ст. 125 УПК РФ по следующим основаниям.

Так, исходя из положений ст. 125 УПК РФ, в порядке, предусмотренном данной нормой закона, обжалуются действия (бездействие) и решения должностных лиц в связи с их полномочиями по осуществлению уголовного преследования на досудебной стадии уголовного судопроизводства, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или затруднить доступ граждан к правосудию.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ", в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию суд выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.

В соответствии с п. 3.1 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, не подлежат обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ действия (бездействие) и решения, проверка законности и обоснованности которых относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего уголовное дело по существу (отказ следователя и дознавателя в проведении процессуальных действий по собиранию и проверке доказательств; отказ следователя и дознавателя в возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; постановления следователя, дознавателя о привлечении лица в качестве обвиняемого, о назначении экспертизы и т.п.), а также действия (бездействие) и решения, для которых уголовно-процессуальным законом предусмотрен специальный порядок их обжалования в досудебном производстве.

Согласно ст. 38 УПК РФ, следователь, уполномоченный осуществлять предварительное следствие по уголовному делу, вправе самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий, в т.ч., по собиранию и проверке доказательств.

Как следует из содержания жалобы, заявитель обжалует процессуальное решение следователя, касающееся вещественных доказательств – денежных средств, изъятых в ходе обыска, признанных вещественным доказательством по уголовному делу № 12401450003000066 находящемуся в производстве СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Между тем, суд в порядке ст. 125 УПК РФ, не может давать оценку тем действиям органа предварительного следствия, которые связаны со сбором доказательств по уголовному делу, а доводы заявителя, направленные на оспаривание фактических обстоятельств по уголовному делу, требуют проверки и оценки, собранных по уголовному делу доказательств, что не входит в компетенцию суда на досудебных стадиях производства по уголовному делу.

Таким образом, жалоба адвоката фио не содержит предмета судебной проверки в порядке ст. 125 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ,

постановил:

Отказать адвокату фио в принятии к производству в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы в интересах фио на постановление следователя 1-го отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в связи с отсутствием предмета обжалования.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течении пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья А.Н. Андрюхин