Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья судебного участка №301

адрес

фио

УИД 77MS0301-01-2024-003874-95

Дело № 12-2187/2024

РЕШЕНИЕ

по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

адрес 28 ноября 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

без участия заявителя Агабегян Амалии Врежевны

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе заявителя Агабегян Амалии Врежевны на постановление мирового судьи судебного участка №301 адрес фио от 19 сентября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Агабегян Амалии Врежевны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №301 адрес фио от 19 сентября 2024 года фио фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма (№5-710/301/2024).

На указанное постановление заявителем подана жалоба в суд, в которой она просит оспариваемое постановление отменить, как необоснованное и незаконное, ссылаясь на оплату штрафа 03.09.2024, назначенного ранее должностным лицом по постановлению от 30.04.2024, за неуплату которого привлекается к административной ответственности по данному делу, а также на ненадлежащее извещение о дате, месте и времени судебного заседания, просит оспариваемое постановление отменить.

Заявитель фио фио в судебное заседание не явилась, извещалась, причина неявки не известна.

Судья считает возможным рассмотреть жалобу без участия заявителя, что согласуется с требованиями ст.ст. 25.1, 30.6 КоАП РФ.

Изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы, отмены постановления мирового судьи. Вывод суда основан на следующем.

Согласно Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных , и , либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных названного Кодекса.

В соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным , влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как установлено в судебном заседании, фио фио 11.07.2024 в 00 часов 01 минуту по адресу: адрес, не уплатила в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф, а именно, она постановлением должностного лица от 30.04.2024 № 0224121909206 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.10.1 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма, который в установленный законом срок не оплачен, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выводы мирового судьи о виновности Агабегян Амалии Врежевны в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Мировой судья правомерно пришел к выводу о том, что протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, существенных недостатков, влекущих недействительность протокола, последний не содержит.

Доказательства, достоверность которых не вызывает сомнений, последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, а потому правомерно были положены в основу обжалуемого постановления.

Согласно постановлению № 0224121909206 должностного лица ГКУ «Организатор перевозок» от 30.04.2024 административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней с момента вступления в законную силу постановления.

Копия постановления № 0224121909206 своевременно (30.04.2024) вручена Агабегян Амалии Врежевне (л.д.2).

Таким образом, постановление № 0224121909206 от 30.04.2024 вступило в законную силу 11.05.2024.

Доказательств обращения заявителя к должностному лицу административного органа с заявлением о предоставлении рассрочки, отсрочки исполнения наказания в виде административного штрафа Агабегян А.В. не представлено.

Таким образом, административный штраф Агабегян Амалии Врежевне необходимо было уплатить не позднее 10.07.2024 (11.05.2024 + 60 дней), следовательно, событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступило 11.07.2024.

Доказательств того, что мировым судьей при рассмотрении административного дела были нарушены нормы материального и/или процессуального права заявителем не представлено и судом в ходе рассмотрения жалобы не установлено.

Таким образом, Агабегян А.В. обоснованно привлечена мировым судьей к административной ответственности, установленной Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ссылка Агабегян Амалии Врежевны в жалобе на то, что штраф, назначенный в качестве административного наказания постановлением № 0224121909206 от 30.04.2024 ею оплачен, в рамках исполнительного производства 03.09.2024, то есть по истечении установленного ст. 32.2 КоАП РФ срока. Факт того, что штраф оплачен 03.09.2024 в рамках исполнительного производства, то есть в принудительном порядке не свидетельствует об отсутствии в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или малозначительности.

Отказывая в прекращении производства по делу на основании ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения, суд обращает внимание, что данное административное правонарушение имеет формальный состав; правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, посягает на охраняемые законом отношения в области общественного порядка, связанного с уклонением от исполнения административного наказания, что свидетельствует об игнорировании требований законодательства и указывает на высокую степень общественной опасности совершенного правонарушения.

Равным образом подлежит отклонению довод Агабегян А.В. о том, что она не была уведомлена о судебном заседании, так как из представленного материала следует, что судебная повестка на судебное заседание, назначенное на 19 сентября 2024 года в 11 часов 30 минут, была направлена в адрес Агабегян А.В. посредством почтовой связи 29 августа 2024 года. Как следует из отчета об отслеживании ШПИ 80407499736636, почтовое отправление прибыло в место вручения 03.09.2024, 04.09.2024 имела место быть неудачная попытка вручения, 11.09.2024 почтовое отправление возвращено за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что судебная повестка считается доставленной, а риск ее неполучения возлагается на привлекаемое лицо.

Таким образом, судья не усматривает каких-либо существенных нарушений процессуальных прав Агабегян Амалии Врежевны, которые могли бы повлиять на квалификацию её действий и служить основанием для освобождения от административной ответственности, а, следовательно, и для отмены либо изменения постановления мирового судьи.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств.

Несогласие заявителя с оценкой установленных мировым судьей обстоятельств правовым основанием к отмене принятого по делу судебного акта не является.

При назначении наказания мировым судьей учтены все заслуживающие внимания обстоятельства.

Административное наказание в виде штрафа назначено Агабегян Амалии Врежевне в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как единственно возможное, с учетом общих правил назначения наказания, установленных ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах срока привлечения к административной ответственности.

Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу заявителя, по делу не усматривается.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №301 адрес фио от 19 сентября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Агабегян Амалии Врежевны оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня принятия.

На решение может быть подана жалоба во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст.ст. 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья В.А. Романова