Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД: 77RS0010-02-2023-005434-28

Дело № 2-190/2024

13-1868/24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 29 ноября 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство истца фио о взыскании расходов по гражданскому делу №2-190/24 по иску фио к Малышеву Андрею Геннадьевичу о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Измайловского районного суда адрес от 14 мая 2024 г. исковые требования фио удовлетворены, с ответчика фио в ее пользу взыскано сумма в качестве возмещения ущерба, сумма в качестве возмещения расходов по оплате услуг эвакуатора, сумма в качестве возмещения расходов по составлению заключения, сумма в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскано сумма

В суд поступило заявление истца фио о взыскании с ответчика фио судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела, в размере сумма по оплате услуг представителя, сумма – транспортные расходы.

В судебное заседание представитель истца фио по доверенности фио явился, заявление поддержал, просил его удовлетворить.

Ответчик Малышев А.Г. в судебное заседание явился, просил в удовлетворении заявления отказать по доводам, приведенным в письменных возражениях.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Часть 1 ст.100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Таким образом, вопрос о компенсации расходов, понесенных стороной по делу в связи с оплатой услуг представителя, регулируется отдельной статьей и основным критерием при его разрешении является принцип разумности, который суд применяет к каждому делу с учетом его обстоятельств, в том числе обоснованности понесенных стороной, в чью пользу состоялось решение, судебных расходов.

В обоснование требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела в суде, фио представлен договор об оказании юридических услуг от 20 ноября 2022 г., а также расписка в получении денежных средств в размере сумма

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 17.07.2007г. № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Определяя размер расходов по оплате услуг представителя, подлежащий взысканию в пользу истца фио с ответчика фио, суд исходит из категории рассматриваемого гражданского дела и его фактических обстоятельств. Суд учитывает объем выполненной представителем работы, а также предмет заключенного договора об оказании юридических услуг, из которого следует, что исполнитель обязался оказать фио следующие услуги: подготовить и подать исковое заявление о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, к Малышеву А.Г., представлять интересы заказчика в суде первой инстанции при рассмотрении гражданского дела.

Представитель истца принимал фактическое участие в судебных заседаниях, состоявшихся по делу, давал свои пояснения, заявлял ходатайства, готовил и подавал уточненное исковое заявление.

При этом суд также учитывает наличие возражений ответчика относительно размера заявленных ко взысканию расходов.

Учитывая вышеприведенные нормы закона и фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные фио в связи с рассмотрением гражданского дела в суде, должны быть взысканы с ответчика в размере сумма, что, по убеждению суда, в полной мере соответствует принципу разумности и балансу между правами лиц, участвующих в деле.

Разрешая заявление фио в части взыскания в ее пользу с ответчика транспортных расходов, суд исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

фио представлены суду документы, свидетельствующие о том, что транспортные расходы истца, связанные с необходимостью явки представителя истца в суд, составили сумма

Указанные расходы, учитывая при этом территориальную удаленность истца, суд признает необходимыми, документально подтвержденными и заявленными в разумных пределах, в связи с чем они подлежат возмещению истцу за счет ответчика в указанном выше размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.103.1,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление истца фио о взыскании расходов по гражданскому делу №2-190/24 по иску фио к Малышеву Андрею Геннадьевичу о возмещении ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с Малышева Андрея Геннадьевича в пользу фио сумма в качестве возмещения расходов по оплате услуг представителя, а также сумма в качестве возмещения транспортных расходов, а всего взыскать сумма

В удовлетворении остальной части требований фио отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

фио Агамов