Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД: 77RS0010-02-2023-012283-45

№2-640/2024

№13-1870/24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 29 ноября 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Паламарчук Светланы Анатольевны о восстановлении срока на подачу заявления о возмещении судебных расходов и возмещении судебных расходов по гражданскому делу №2-640/2024 по иску Паламарчук Светланы Анатольевны к Давыдову Денису Вячеславовичу о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу 22 июня 2024 г. решением Измайловского районного суда адрес от 14 мая 2024 г. по вышеуказанному гражданскому делу исковые требования Паламарчук С.А. к Давыдову Д.В. о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворены: с фио в пользу Паламарчук С.А. взысканы денежные средства в размере сумма, неустойка в размере сумма, сумма в качестве компенсации морального вреда, а также штраф в размере сумма, а всего взыскано сумма

24 сентября 2024 г. в суд истцом фио подано заявление о взыскании с фио понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела судебных расходов в общем размере сумма

Определением судьи Измайловского районного суда адрес от 30 сентября 2024 г. указанное заявление фио возвращено в связи с пропуском предусмотренного ч.1 ст.103.1 ГПК РФ срока на его подачу.

09 октября 2024 г. истцом фио подано заявление о восстановлении срока на подачу заявления о возмещении судебных расходов и возмещении судебных расходов по вышеуказанному гражданскому делу, мотивированное наличием уважительных причин пропуска срока.

В судебное заседание истец фио, ответчик Давыдов Д.В. не явились, извещались судом надлежащим образом, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявления в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени его рассмотрения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.). В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

Из материалов дела следует, что первоначально истец фио обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов 24 сентября 2024 г., то есть, учитывая, что решение суда вступило в законную силу 22 июня 2024 г., срок для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов по настоящему делу с учетом положений ч.2 ст.108 ГПК РФ истекал 23 сентября 2024 г., на дату подачи 24 сентября 2024 г. заявления срок пропущен истцом на 1 день.

В обоснование уважительности причин пропуска указанного срока истцом указано об осуществлении ухода за своим отцом фио, в подтверждение чему представлены медицинские документы, а также свидетельство о рождении фио (Поповой) С.В.

Таким образом, учитывая положения вышеприведенных правовых норм, а также то, что истцом представлены доказательства наличия уважительных причин пропуска срока на подачу заявления о возмещении судебных расходов и непродолжительность пропуска данного срока при первоначальном обращении с заявлением, составившим 1 день, суд приходит к выводу о том, что в настоящем случае имеются правовые основания для признания причин пропуска срока уважительными, в связи с чем указанный срок подлежит восстановлению.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из содержания ст.ст.88, 94-98, ч.5 ст.198 ГПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу, одновременно при вынесении решения.

Однако вынесение решения суда не является препятствием для рассмотрения судом вопроса о судебных расходах. В таком случае вопрос о судебных расходах может быть разрешен определением суда в соответствии со ст.103.1 ГПК РФ в том же производстве.

В силу ст. ст. 94, 95, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, вопрос о компенсации расходов, понесенных стороной по делу в связи с оплатой услуг представителя, регулируется отдельной статьей и основным критерием при его разрешении является принцип разумности, который суд применяет к каждому делу с учетом его обстоятельств, в том числе обоснованности понесенных стороной, в чью пользу состоялось решение, судебных расходов.

В обоснование требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела в суде, фио представлены договор возмездного оказания юридических услуг на сумма, Акт приемки выполненных работ.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 17.07.2007г. № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Определяя размер расходов по оплате услуг представителя, подлежащий взысканию в пользу фио с фио, суд исходит из категории рассматриваемого гражданского дела и его фактических обстоятельств, количества состоявшихся судебных заседаний, объема выполненной представителем работы, учитывает значимость и объем защищаемого права, а также отсутствие возражений ответчика относительно размера заявленных ко взысканию расходов.

Учитывая вышеприведенные нормы закона и фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявленные расходы на оплату услуг представителя, понесенные фио в связи с рассмотрением гражданского дела в суде, должны быть взысканы с фио в заявленном размере сумма, поскольку, по убеждению суда, соответствуют принципу разумности и справедливости, объему выполненной представителем работы и балансу между правами лиц, участвующих в деле.

Кроме того, в порядке ч.1 ст. 98 ГПК РФ с фио в пользу фио подлежат взысканию понесенные ею при обращении в суд, признаваемые судом необходимыми и подтвержденные документально почтовые расходы в размере сумма, а также расходы на получение реквизитов в ПАО «Сбербанк» в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.103.1, 112, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

восстановить истцу Паламарчук Светлане Анатольевне процессуальный срок на подачу заявления о возмещении судебных расходов и возмещении судебных расходов по гражданскому делу №2-640/2024 по иску Паламарчук Светланы Анатольевны к Давыдову Денису Вячеславовичу о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда.

Заявление истца Паламарчук Светланы Анатольевны о возмещении судебных расходов по гражданскому делу №2-640/2024 по иску Паламарчук Светланы Анатольевны к Давыдову Денису Вячеславовичу о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Давыдова Дениса Вячеславовича в пользу Паламарчук Светланы Анатольевны сумма в счет возмещения юридических расходов, сумма в качестве почтовых расходов, в также сумма в качестве возмещения расходов на получение реквизитов, а всего взыскать сумма

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

фио Агамов