Определение о передаче дела по подведомственности (районный суд)

№12-2168/2024

77RS0010-02-2024-015112-13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 16 октября 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

ознакомившись в порядке ст.30.4 КоАП РФ с жалобой заявителя Ермаковича Виктора Васильевича на постановление №18810577240923095019 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио от 23 сентября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Ермаковича Виктора Васильевича,

УСТАНОВИЛ:

07.10.2024 Ермакович Виктор Васильевич в порядке главы 30 КоАП РФ обратился в Измайловский районный суд адрес с жалобой на постановление №18810577240923095019 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио от 23 сентября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Ермаковича Виктора Васильевича.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с п.1, 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные - настоящего Кодекса.

Как разъяснено в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 (в ред. от 23.12.2021) №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», при определении те...иториальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из те...итории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном и КоАП РФ.

То есть в таких ситуациях те...иториальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В данном случае событие правонарушения, выявленного с применением работающего в специального технического средства, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи ККДДАС-01СТ»СТРЕЛКА-СТ», имело место по адресу: Северо-Восточная хорда, д.6, с.23 по 4-му адрес, адрес

адрес... относится к юрисдикции Головинского районного суда адрес, а потому в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ настоящая жалоба с приложенными к ней документами должна быть направлена на рассмотрение по подведомственности, поскольку ее рассмотрение не относится к компетенции Измайловского районного суда адрес.

Руководствуясь п.3 ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу заявителя Ермаковича Виктора Васильевича на постановление №18810577240923095019 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио от 23 сентября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Ермаковича Виктора Васильевича передать на рассмотрение по подведомственности в Головинский районный суд адрес.

Судья В.А. Романова