Определение о передаче дела по подведомственности (районный суд)

№12-2170/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 16 октября 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

ознакомившись с жалобой заявителя Саливона Сергея Сергеевича на постановление №0355431010124052801101753 должностного лица ГКУ АМПП от 28 мая 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес в отношении Саливона Сергея Сергеевича

У С Т А Н О В И Л:

19 июня 2024 года Саливон Сергей Сергеевич направил Почтой России в Савеловский районный суд адрес жалобу на постановление №0355431010124052801101753 должностного лица ГКУ АМПП от 28 мая 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 адрес Москвы в отношении Саливона Сергея Сергеевича, в которой просит постановление ГКУ АМПП отменить.

Определением судьи Савеловского районного суда адрес от 1 октября 2024 года жалоба заявителя на постановление №0355431010124052801101753 должностного лица ГКУ АМПП от 28 мая 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 адрес Москвы в отношении Саливона Сергея Сергеевича, передана на рассмотрение в Перовский районный суд адрес.

Вместе с тем 8 октября 2024 года названная жалоба заявителя поступила в Измайловский районный суд адрес.

Согласно ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ решение вышестоящего должностного лица по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как разъяснено в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 (в ред. от 23.12.2021) №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В данном случае событие правонарушения, как следует из жалобы, имело место по адресу: адрес, Новокосинская, дом 43, указанная территория входит в юрисдикцию Перовского районного суда адрес.

Таким образом, при проведении подготовки к рассмотрению жалобы судом установлено, что жалоба, поступила в Измайловский районный суд адрес из Савеловского районного суда адрес ошибочно, и настоящая жалоба, должна быть направлена для рассмотрения по существу согласно определению Савеловского районного суда адрес от 1 октября 2024 года в Перовский районный суд адрес по территориальной подсудности.

руководствуясь п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу заявителя Саливона Сергея Сергеевича на постановление №0355431010124052801101753 должностного лица ГКУ АМПП от 28 мая 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес в отношении Саливона Сергея Сергеевича, - направить по территориальной подсудности в Перовский районный суд адрес.

Судья фио

Копии определения направить заявителю, в ГКУ АМПП - для сведения.