Решение

Дело № 2-8286/2024 77RS0010-02-2024-015219-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8286/2024 по исковому заявлению Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к наследственному имуществу фио Нуриллы Хабибуллаевича, фио Ранохан Сайфутдиновне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу фио Нуриллы Хабибуллаевича, фио Ранохан Сайфутдиновне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов ссылаясь на то, что между Коммерческим Банком «Ренессанс Кредит» (ООО) и фио 21.07.2022 был заключен кредитный договор № 747509320049, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере сумма, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.

Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Впоследствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Согласно предоставленной нотариусом Сафоновского нотариального округа адрес фио информации фио умер 18 июня 2023 года, с ним на момент смерти проживала его супруга фио, несовершеннолетних и нетрудоспособных, находящихся на иждивении умершего, а также других наследников, кроме неё не имеется. Согласно представленной по запросу суда копии наследственного дела № 35497559-154/2023 к имуществу фио, умершего 18 июня 2023 года наследником по закону является жена - фио, паспортные данные.

В соответствии с Постановление Пленума № 9 смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Представитель истца Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, возражений, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, руководствуясь положениями ст.ст. 119, 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме не предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 161 ГК РФ. Так согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами.

При этом, в абз.2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту (Банком) действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

На основании п. 2. ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Судом установлено, что между Коммерческим Банком «Ренессанс Кредит» (ООО) и фио 21.07.2022 был заключен кредитный договор № 747509320049, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере сумма, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.

Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Впоследствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Согласно предоставленной нотариусом Сафоновского нотариального округа адрес фио информации фио умер 18 июня 2023 года, с ним на момент смерти проживала его супруга фио, несовершеннолетних и нетрудоспособных, находящихся на иждивении умершего, а также других наследников, кроме неё не имеется. Согласно представленной по запросу суда копии наследственного дела № 35497559-154/2023 к имуществу фио, умершего 18 июня 2023 года наследником по закону является жена - фио, паспортные данные.

В соответствии с Постановление Пленума № 9 смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Из материалов дела следует, что на момент обращения истца в суд с настоящим иском (23 мая 2024 года), со дня смерти наследодателя фио прошло более шести месяцев, то есть установленный ст. 1154 ГК РФ срок принятия наследства истек.

Следовательно, уже после периода, предусмотренного законом для принятия наследства (шесть месяцев), истец имел право обратиться с иском о взыскании задолженности по кредитному договору после смерти фио к принявшим наследство наследникам либо к органу, уполномоченному на принятие вывороченного имущества по общим правилам подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

По состоянию на 02.04.2024 сумма задолженности ответчика составляет сумма, а именно: просроченный основной долг – сумма; начисленные проценты – сумма; неустойка – сумма Указанная задолженность образовалась за период с 21.07.2022 по 02.04.2024.

Представленный истцом расчёт задолженности математически верен, ничем не опровергнут, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчет произведен согласно заключенного между истцом и ответчиком договора, в соответствии с условиями предоставления кредита.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере сумма

Оплаченная истцом государственная пошлина при подаче данного искового заявления составила сумма

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика госпошлины в размере фактически понесенных истцом расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к наследственному имуществу фио Нуриллы Хабибуллаевича, фио Ранохан Сайфутдиновне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с фио Ранохан Сайфутдиновны в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по кредитному договору № 74750932049 от 21.07.2022 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 19 декабря 2024 года.

Судья В.А. Павлова