Определение об оставлении заявления без рассмотрения

Дело № 02-8289/2024 | Измайловский районный суд

Герб РФ

УИД: 77RS0010-02-2023-014520-27

Дело № 02-8289/2024

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

 

16 декабря 2024 года адрес

 

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Поздняковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8289/2024 по иску Трохина Александра Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «СК АРХ-КОМ» о расторжении договора аренды движимого имущества, взыскании арендной платы,

 

У С Т А Н О В И Л:

 

Трохин А.В. обратился в Измайловский районный суд адрес с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СК АРХ-КОМ» о расторжении договора аренды движимого имущества, взыскании арендной платы.

В судебные заседания 02.12.2024 г., 16.12.2024 г. стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, надлежащим образом извещавшиеся о месте и времени судебного заседания, не явились в суд по вторичному вызову, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку истец и ответчик, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, данное заявление в соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

 

О П Р Е Д Е Л И Л:

 

Оставить без рассмотрения исковое заявление Трохина Александра Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «СК АРХ-КОМ» о расторжении договора аренды движимого имущества, взыскании арендной платы, в связи с неявкой сторон в суд по вторичному вызову.

Настоящее определение может быть отменено по ходатайству истца, в случае предоставления доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неявки в судебное заседание и невозможности своевременно сообщить о них суду.

Стороны имеют право вновь обратиться в суд с аналогичным исковым заявлением в общем порядке.

 

Судья Позднякова Е.В.

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск