Мотивированное решение

УИД: 77RS0010-02-2024-015214-95

Дело № 02-8331/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Поздняковой Е.В., при секретаре судебного заседания Ислановой Б.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес «РЕСО-Гарантия» к Григорьеву Виктору Васильевичу о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Григорьеву В.В. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 06.06.2023 г. между истцом и Григорьевым В.В. был заключен договор ОСАГО (полис ТТТ 7038605461) владельца транспортного средства марки фио, регистрационный знак ТС, сроком на один год. 26.04.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного автомобиля фио, регистрационный знак ТС, под управлением фио и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Виновным в дорожно-транспортном происшествии является Григорьев В.В., управлявший транспортным средством фио, регистрационный знак ТС и скрывшийся с места дорожно-транспортного происшествия. адрес «РЕСО-Гарантия» во исполнение обязательств перечислило потерпевшей фио по данному страховому случаю в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма

Поскольку ответчик Григорьев В.В. скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, к страховщику перешло право регрессного требования на сумму возмещенного ущерба. На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса выплаченную сумму страхового возмещения в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца адрес «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Григорьев В.В. в судебное заседание явился, с исковыми требованиями согласился, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердил.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив, представленные истцом доказательствам в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести, для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно подп. «г» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.04.2024 г. по адресу: адрес, 9 Мая ул., д. 7 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей фио, регистрационный знак ТС, под управлением фио и марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио

Виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель Григорьев В.В., управлявший транспортным средством фио, регистрационный знак ТС и скрывшийся с места дорожно-транспортного происшествия.

06.06.2023 г. между истцом и Григорьевым В.В. был заключен договор ОСАГО (полис ТТТ 7038605461) владельца транспортного средства марки фио, регистрационный знак ТС, сроком на один год.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ТТТ 7038605461) адрес «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило потерпевшей страховое возмещение в размере сумма

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 295 адрес от 31.05.2024 года, вступившему в законную силу 14.06.2024 года Григорьев В.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за нарушение требований п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, а именно: оставление в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия участником которого он являлся.

23.10.2024 года и 20.11.2024 года ответчиком Григорьевым В.В. в счет возмещения ущерба перечислены адрес «РЕСО-Гарантия» денежные средства в размере сумма, в связи с чем истцом уточнены исковые требования.

В соответствии со ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, оценив представленные доказательства в их совокупности, установив, что причинителем вреда является ответчик, оставивший место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, учитывая то, что адрес «РЕСО-Гарантия» произведена выплата страхового возмещения в размере сумма, приходит к выводу о наличии у истца права регрессного требования к ответчику в силу положений пп. «г» п.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ. Ответчиком заявленный размер ущерба сумма, с учетом частичной добровольной оплаты (209 700-40 000), не оспорен, доказательств иного размера стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, не представлено, ходатайств о назначении экспертизы не заявлено, в связи с чем суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Григорьева Виктора Васильевича (паспортные данные) в пользу адрес «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520) в счет возмещения ущерба сумму в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Позднякова

Мотивированное решение составлено 28 декабря 2024 года.