Определение о передаче дела по подсудности

Дело №2-8603/2024

УИД: 77RS0010-02-2024-008186-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 ноября 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8603/2024 по иску Кривовичевой Натальи Николаевны к Российской Федерации в лице УФССП России, Измайловскому РОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании действий (бездействия) незаконными, взыскании материального ущерба в виде упущенной выгоды, морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам.

В связи с переходом к рассмотрению дела по правилам ГПК судом в судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика ГУФССП России по адрес.

Истец фио, иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, в силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав представленные документы, суд считает, что настоящее гражданское дело было принято Измайловским районным судом адрес с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ каждый имеет право на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Как следует из административного искового заявления и представленных документов, истцом заявлены требования об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя и взыскании убытков с Российской Федерации за счет казны РФ.

Вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования ( ГК РФ).

В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина ( ГК РФ).

Как разъяснено в - постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации», субъектом, обязанным возместить вред по правилам ГК РФ, и, соответственно, ответчиком по указанным искам является Российская Федерация, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств по ведомственной принадлежности тех государственных органов (должностных лиц), в результате незаконных действий (бездействия) которых физическому или юридическому лицу причинен вред ( ГК РФ, , БК РФ). Если орган государственной власти, уполномоченный на основании БК РФ отвечать в судах от имени Российской Федерации по искам о возмещении вреда в порядке, предусмотренном ГК РФ, имеет территориальные органы с правами юридического лица и вред причинен гражданину или юридическому лицу действиями (бездействием) должностных лиц такого территориального органа, то иск к Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств о возмещении вреда подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения его территориального органа, действиями должностных лиц которого причинен вред ( ГПК РФ), если иное не предусмотрено законодательством. При этом в любом случае выступать от имени Российской Федерации в суде будет федеральный орган государственной власти.

Таким образом, требования о возмещении вреда и убытков предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступают ФССП России и ГУФССП России по адрес, по месту нахождения которых (по выбору истца) и подлежат рассмотрению такого рода требования в порядке гражданского судопроизводства.

Судом установлено, что ответчик ГУФССП России по адрес расположен по адресу: адрес, Голяновская, д. 4, ответчик ФССП России по адресу: адрес. Указанные адреса не относятся к территориальной подсудности Измайловского районного суда адрес.

При таких обстоятельствах суд считает, что дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по месту нахождения ответчика ГУФССП России по адрес в Бутырский районный суд адрес. При этом суд учитывает, что Отдел судебных приставов не является юридическим лицом, поскольку является структурным подразделением Управления федеральной службы судебных приставов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-8603/2024 по иску Кривовичевой Натальи Николаевны к Российской Федерации в лице УФССП России, Измайловскому РОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании действий (бездействия) незаконными, взыскании материального ущерба в виде упущенной выгоды, морального вреда, судебных расходов передать на рассмотрение в Бутырский районный суд адрес (адрес).

Определение суда в части направления дела по подсудности может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья Е.Н. Виноградова