Определение о возвращении дела (районный суд)

№12-2173/2024

77RS0010-02-2024-015131-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 16 октября 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

ознакомившись с ходатайством заявителя Куркина Виктора Николаевича о восстановлении срока обжалования постановлений мирового судьи судебного участка №443 адрес от 22 июля 2024 года по делам №05-0042/443/2024, №05-0151/443/2024 и №05-0154/443/2024 об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.20.25 КРФоАП, в отношении Куркина Виктора Николаевича,

УСТАНОВИЛ:

7 октября 2024 года заявитель Куркин Виктор Николаевич обратился в Измайловский районный суд адрес с жалобой на постановления мирового судьи судебного участка №443 адрес от 22 июля 2024 года по делам №05-0042/443/2024, №05-0151/443/2024 и №05-0154/443/2024 об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.20.25 КРФоАП, в отношении Куркина Виктора Николаевича, содержащей ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Изучив жалобу и ходатайство, прихожу к выводу о том, что они не могут быть приняты к рассмотрению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ч.1 ст. 30.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Заявитель Куркин Виктор Николаевич обжалует три постановления одного и того же мирового судьи, однако Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможность обжалования одновременно нескольких постановлений должностных лиц (должностного лица).

Требование подачи отдельной жалобы на каждое постановление вытекает из смысла глав 29-30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, порядок подачи жалобы на постановление указан в Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из содержания которой достаточно четко усматривается, что жалоба подается на одно постановление по одному делу об административном правонарушении, в связи с чем жалоба заявителя Куркина Виктора Николаевича подлежит возвращению, поскольку при обжаловании нескольких постановлений по разным делам об административных правонарушениях заявителю необходимо представить самостоятельную жалобу на каждое постановление по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу заявителя Куркина Виктора Николаевича на постановления мирового судьи судебного участка №443 адрес от 22 июля 2024 года по делам №05-0042/443/2024, №05-0151/443/2024 и №05-0154/443/2024 об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.20.25 КРФоАП, в отношении Куркина Виктора Николаевича с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока вернуть заявителю.

Разъяснить, что возвращение жалобы не препятствует ее повторной подаче после исправления нарушений, выявленных судьей, сопроводив ее ходатайством о восстановлении срока обжалования постановлений с указанием уважительных причин его пропуска.

Судья В.А. Романова