Постановление суда апелляционной инстанции

Дело № 10-29/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 11 ноября 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес Андрюхин А.Н.,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

осужденного фио,

защитника осужденного фио – адвоката фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного фио на приговор мирового судьи судебного участка № 443 адрес от 05 июня 2024 года, которым

Липин Александр Сергеевич, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, со средним специальным образованием, вдовец, имеющий малолетних детей 2010, 2014 г.р., не работающий, зарегистрированный по адресу: адрес, фактически проживающий по адресу: адрес, ранее судимый: приговором мирового судьи судебного участка №21 адрес 05 марта 2021 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; приговором мирового судьи судебного участка №76 адрес от 24 марта 2021 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, частично присоединено наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №21 Нагатино-Садовники адрес от 05.03.2021 года и окончательно назначено Липину А.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; приговором мирового судьи судебного участка №49 Железнодорожного судебного адрес от 24 июня 2021 года по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 76 адрес от 24 марта 2021 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; приговором мирового судьи судебного участка № 369 адрес от 29 июля 2021 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (6 эпизодов) к наказанию с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору мирового судьи судебного участка №76 адрес от 24 марта 2021 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Октябрьского районного суда адрес от 20 июня 2022 года приговор изменен, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору мирового судьи судебного участка№ 369 адрес от 29 июля 2021 года с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №49 Железнодорожного судебного адрес от 24 июня 2021 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 17 марта 2023 года по отбытию срока наказания, осужденный: приговором мирового судьи судебного участка № 229 адрес от 27 февраля 2024 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; приговором мирового судьи судебного участка №244 адрес от 06 марта 2024 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) к наказанию на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, частично сложено наказание по данному приговору с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №229 адрес от 27 февраля 2024 года и окончательно назначено наказание виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

признан виновным в совершении шести преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание: по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 07.09.2023 года) в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 07.09.2023 года) в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 19.08.2023 года) в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 20.07.2023 года) в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 03.09.2023 года) в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 29.09.2023 года) в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №244 адрес от 06 марта 2024 года, окончательно. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания осужденного фио под стражей в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ с 28.12.2023 года до 29.12.2023 года, по приговору мирового судьи судебного участка № 229 адрес от 27.02.2024 года с 06.02.2024 года до 05.03.2024 года, по приговору мирового судьи судебного участка №244 адрес от 06.03.2024 года с 06.03.2024 года до 04.06.2024 года и с 05.06.2024 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Липин А.С. признан виновным в совершении шести краж, то есть тайных хищений чужого имущества.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено в особом порядке, поскольку Липин А.С. полностью признав вину, ходатайствовал об этом, а участники судебного разбирательства не имели возражений.

Осужденный Липин А.С. подал апелляционную жалобу, в которой выражает несогласие с приговором вследствие его чрезмерной суровости, считает, что судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, просил смягчить назначенное наказание и смягчить режим отбывания наказания на более мягкий, чтобы у него была возможность зарабатывать денежные средства для погашения гражданского иска и помощи имеющихся у него на иждивении несовершеннолетних детей.

Осужденный Липин А.С. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить и смягчить назначенное наказание, также просил освободить его от наказания в связи с имеющимися у него тяжелыми заболеваниями или применить ст. 80 УК РФ с учетом отбытого им срока наказания.

Защитник в судебном заседании просил жалобу удовлетворить и смягчить назначенное Липину А.С. наказание, также поддержал доводы фио в судебном заседании.

Старший помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио в судебном заседании просила приговор мирового судьи оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу о том, что обжалуемый приговор суда отвечает требованиям ст. 297 УПК РФ – является законным, обоснованным и справедливым.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, в том числе предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, при рассмотрении дела в отношении фио, судом первой инстанции не допущено.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным добровольно после консультации с защитником, потерпевшие и государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражали.

Убедившись в том, что предъявленное Липину А.С. обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о виновности осужденного в совершении инкриминируемых ему деяний и верно квалифицировал действия фио по ч. 1 ст. 158 УК РФ (6 эпизодов).

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ суд первой инстанции в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений (форму вины, тяжесть наступивших последствий, способ совершения преступлений, роль осужденного в них, иные существенные обстоятельства дела).

Также, вопреки доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции приняты во внимание все имеющиеся на момент рассмотрения дела данные о личности фио., в том числе, на которые обращается внимание осужденным в апелляционной жалобе.

Оснований для снижения осужденному Липину А.С. наказания, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, суд не находит, поскольку при постановлении приговора и назначении наказания суд учел все обстоятельства, установленные по делу, оснований для его снижения не имеется т.к. каких-либо новых данных, свидетельствующих о необходимости снижения назначенного наказания, не представлено.

Назначенное осужденному Липину А.С. наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению, в том числе с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Режим исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен правильно, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 58 УК РФ, с приведением убедительных мотивов принятого решения, и оснований для его изменения, не имеется.

Сведений о наличии препятствий для отбывания осужденным наказания в виде реального лишения свободы по состоянию здоровья, в том числе соответствующего медицинского заключения, в материалах дела не содержится.

В случае выявления у осужденного заболеваний, препятствующих его отбыванию лишения свободы, он вправе обратиться в суд по месту отбывания наказания с ходатайством об освобождении ввиду болезни согласно ст. 81 УК РФ и ст. ст. 396, 397 УПК РФ либо ходатайствовать об отсрочке исполнения приговора в порядке ст. 398 УПК РФ.

Ходатайство осужденного фио о замене наказания, на основании ст. 80 УК РФ не подлежит рассмотрению при пересмотре приговора в апелляционном порядке, поскольку оно подлежит самостоятельному рассмотрению районным судом по месту отбывания осужденным наказания после вступления приговора в законную силу в порядке п. 5 ст. 397, ст. 399 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка № 443 адрес от 05 июня 2024 года в отношении Липина Александра Сергеевича – оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного фио – оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии постановления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья А.Н. Андрюхин