Постановление по ходатайству (заявлению) в порядке административного судопроизводства (исполнения постановления)

Дело № 2а-1106/2023 77RS0010-02-2021-016093-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление административного овтетчика Гроссмана Евгения Михайловича о взыскании судебных расходов по административному делу № 2а-1106/2023 по административному исковому заявлению ИФНС России № 19 по адрес к Гроссману Евгению Михайловичу о взыскании задолженности по уплате налога на имущество физических лиц за 2019 год и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России №19 по адрес обратился в суд с административным иском, уточненным в порядке ст. 46 КАС РФ, к административному ответчику Гроссману Е.М. и просил взыскать задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2019 год в размере сумма и пени в размере сумма.

Решением Измайловского районного суда адрес от 25 апреля 2022 года заявленные требования были удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 15 декабря 2022 года решение Измайловского районного суда года Москвы от 25 апреля 2022 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Гроссмана Е.М. – без удовлетворения.

Кассационным определением судебной коллегии по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26 июля 2023 года решение Измайловского районного суда адрес от 25 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 15 декабря 2022 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Измайловский районный суд адрес.

17 октября 2023 года решением Измайловского районного суда адрес административные исковые требования ИФНС России №19 по адрес, с учетом уточненний в порядке ст. 46 КАС РФ, к административному ответчику Гроссману Е.М. о взыскании задолженности по уплате налога на имущество физических лиц за 2019 год в размере сумма и пени в размере сумма – удовлетворены.

1 июля 2024 года апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда решение Измайловского районного суда адрес от 17 октября 2023 года отменено. Принято по даному делу новое решение, которым в удовлетворении административных исковых требований отказано.

30 сентября 2024 года от административного ответчика Гроссмана Е.М. поступило заявление о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере сумма, юридических услуг по оказанию юридической помощи по защите прав в суде первой, апелляционной и кассационной инстанциях, в размере сумма.

Административный ответчик Гроссман Е.М. в судебное заседание явился, заявление, отзыв на возражения поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель административного истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявления о взыскании судебных расходов по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Суд, выслушав административного ответчика, представителя административного истца, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению частично ввиду следующего.

В силу ч.1 ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных и настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ч.1 ст.103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии со ст.106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Если сторона, обязанная возместить расходы на оплату услуг представителя, освобождена от их возмещения, указанные расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

В пунктах 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах ( ГПК РФ, КАС РФ, АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, административным ответчиком были понесены расходы в размере сумма, а именно на оплату услуг представителя в суде первой, апелляционной и кассационной инстанциях, что подтверждается договорами на оказание юридических услуг от 16.02.2022, 28.04.2022, 06.05.2022, 05.06.2022, 05.05.2023, 31.08.2023, 04.11.2023, 25.12.2023, актами выполненных работ к договорам и чеками по оплате, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Разрешая заявление о возмещении судебных расходов, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, его сложности, объема проделанной работы (ознакомление с материалами дела, правовой анализ дела, составление всех документов, консультация на всех этапах дела, прогноз перспективы дела и т.д.).

При таких обстоятельствах, учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ИФНС России № 19 по адрес в пользу Гроссмана Евгения Михайловича расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 106, 111, 112, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Гроссмана Евгения Михайловича о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ИФНС России № 19 по адрес в пользу Гроссмана Евгения Михайловича расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья В.А. Павлова