Мотивированное решение

№ 2-8249/2024

УИД 77RS0010-02-2023-005927-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8249/2024 по иску Государственного казенного учреждения адрес «Администратор Московского парковочного пространства» к Шпагину Антону Михайловичу о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец Государственное казенное учреждение адрес «Администратор Московского парковочного пространства» (далее – ГКУ «АМПП») обратился в суд с иском к ответчику Шпагину А.М., указав, что 15.10.2021 г. ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст.27.13 КоАП РФ ТС марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, которым управлял ответчик. Основанием для задержания явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.5 КоАП РФ, сведений о прекращении производства не имеется. 21.10.2021 г. указанный автомобиль был возвращен со спецстоянки без оплаты стоимости перемещения и хранения. Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения автомобиля истёк по прошествии 60 дней с момента возврата автомобиля, однако оплата не произведена. Учитывая изложенное, истец просит суд взыскать с ответчика стоимость перемещения транспортного средства в размере 52 378 руб. 87 коп., стоимость хранения транспортного средства в размере 12 410 руб. 75 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 143 руб. 69 коп.

Представитель истца ГКУ «АМПП» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлялся судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шпагин А.М. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении дела слушанием не поступало.

Представитель третьего лица ГБУ адрес «Жилищник адрес» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не поступало.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с , КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных , , , , и ч., и ч., , и ч., , настоящего Кодекса, применяется задержание транспортного средства, включающее его перемещение при помощи другого транспортного средства и помещение в специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), а также хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Задержание транспортного средства соответствующего вида, возврат транспортного средства, оплата расходов за хранение, а также запрещение эксплуатации транспортного средства осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных , и , и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Согласно КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления первого протокола о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.27.1 настоящего Кодекса.

В силу КоАП РФ одной из мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении является задержание транспортного средства.

Из содержания ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

ГК РФ предусмотрено, что правила данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

На основании ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

По смыслу указанных норм при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила ГК РФ.

Исходя из приведенных норм права и правовой позиции, изложенной в Конституционного Суда Российской Федерации от 22 апреля 2014 г. №984-О, оплата расходов на перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение не является санкцией за административное правонарушение и в силу положений КоАП РФ не исключается возмещение такой оплаты лицом, не совершившим административного правонарушения, в связи с которым было применено задержание транспортного средства.

В соответствии с КоАП РФ возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания. Оплату стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства производит лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства ( КоАП РФ).

В соответствии с п.1 ст.6 Закона адрес от 11 июля 2012 г. №42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в адрес» оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти адрес в соответствии с федеральным законодательством.

Размеры тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств утверждены приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортного инфраструктуры адрес от 26 декабря 2018 г. № 61-02-584/8.

В соответствии с постановлением Правительства Москвы от 09 апреля 2013 г. № 216-ПП «О мерах по реализации Закона адрес от 11 июля 2012 г. № 42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в адрес» с 15 сентября 2013 г. полномочия по перемещению и хранению транспортных средств на территории адрес осуществляет Государственное казенное учреждение адрес «Администратор Московского парковочного пространства».

В соответствии с п.2.1 приказа Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 22 июля 2016 г. №61-02-266/6 «Об утверждении форм документов и установлении срока оплаты стоимости перемещения и хранения на специализированных стоянках задержанных транспортных средств» стоимость перемещения и хранения на специализированных стоянках транспортных средств, задержанных в соответствии со Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должна быть уплачена в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней с момента возврата задержанного транспортного средства владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством.

В силу ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.10.2021 г. государственным инспектором БДД отделения технического надзора ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес составлен протокол о задержании транспортного средства № 99 ББ 0154043 в отношении фио., управлявшего автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащим ГБУ «Жилищник адрес».

Основанием для задержания указанного транспортного средства явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.5 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении.

Сведений о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ответчика фио не имеется.

21.10.2021 г. автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, был передан со спецстоянки Шпагину А.М. без оплаты стоимости перемещения и хранения.

Согласно акту приема-передачи транспортного средства для возврата со специализированной стоянки от 21.10.2021 г. сумма к оплате за помещение транспортного средства на спецстоянку по льготному тарифу составила 52 375 руб., стоимость хранения транспортного средства составила 12 400 руб.

Оплата не произведена до настоящего времени.

Указанные обстоятельства достоверно установлены судом, подтверждаются материалами дела и не оспорены ответчиком.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из представленных стороной истца доказательств следует, что ответчиком, совершившим административное правонарушение при управлении транспортным средством, помещенным вследствие его административного задержания на спецстоянку, не исполнена обязанность по оплате перемещения и хранения транспортного средства на спецстоянку.

Ответчиком доводы истца не опровергнуты, необоснованность заявленных исковых требований не доказана.

По смыслу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств, возражений по существу спора не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Довод ответчика фио о возложении обязанности по возмещению стоимости перемещения и хранения транспортного средства на ГБУ «Жилищник адрес», сотрудником которого являлся ответчик, суд находит несостоятельным.

Шпагин А.М. работал в ГБУ адрес Северное Измайловой» в период с 15.10.2021 г. по 21.07.2022 г. в должности водителя, что подтверждается приказом о приеме работника на работу №1146-к от 15.06.2021 г. и приказом о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) №1231-к от 18.07.2022 г.

При этом обязанность у лица, совершившего административное правонарушение, не являющегося собственником транспортного средства, возместить стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства, возникает в силу прямого указания закона.

Принимая во внимание, что оплата расходов на перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение не является санкцией за административное правонарушение, а представляет собой средство покрытия расходов, непосредственно связанных с оказанием данной услуги, следовательно, на основании указанных норм права при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК РФ, что прямо следует из норм статьи 906 ГК РФ.

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь положениями приведенных нормативных правовых актов, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания со фио в пользу ГКУ «АМПП» суммы задолженности, состоящей из затрат по перемещению на специализированную стоянку и хранения автомобиля, учитывая, что доводы истца нашли своё подтверждение в ходе судебного разбирательства, подтверждены надлежащими доказательствами и ответчиком не опровергнуты, обязательство ответчика по оплате стоимости перемещения и хранения автомобиля на спецстоянке не исполнено.

В соответствии с установленными тарифами, учитывая истечение установленного 60 дневного срока для добровольной оплаты, стоимость перемещения транспортного средства составила 52 378 руб. 87 коп., стоимость хранения транспортного средства составила 12 410 руб. 75 коп., а всего 64 789 руб. 62 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость перемещения и хранения транспортного средства в общем размере 64 789 руб. 62 коп.

При определении суммы взыскания суд руководствуется представленным истцом расчетом, который судом проверен, признан соответствующим условиям закона, тарифам на перемещение и хранение задержанных транспортных средств, утвержденным приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортного инфраструктуры адрес от 26 декабря 2018 г. № 61-02-584/8, периоду хранения транспортного средства.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В порядке ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 143 руб. 69 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного казенного учреждения адрес «Администратор Московского парковочного пространства» к Шпагину Антону Михайловичу о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства удовлетворить.

Взыскать со Шпагина Антона Михайловича в пользу Государственного казенного учреждения адрес «Администратор Московского парковочного пространства» стоимость перемещения транспортного средства в размере 52 378 руб. 87 коп., стоимость хранения транспортного средства в размере 12 410 руб. 75 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 143 руб. 69 коп., а всего взыскать 66 933 (шестьдесят шесть тысяч девятьсот тридцать три) руб. 31 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио Агамов

Решение в окончательной форме принято 20 декабря 2024 г.