Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья судебного участка № 303

адрес

фио

УИД: 77MS0303-01-2023-000983-13

дело № 11-275/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 05 ноября 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лосева Е.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО ПКО «Фабула» на определение мирового судьи судебного участка № 303 адрес от 03.06.2024 г. об отказе в удовлетворении заявления об индексации взысканных денежных средств по гражданскому делу № 2-0585/2023 по заявлению ООО Коллекторское агентство «Фабула» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с должника Вевера Алексея Алексеевича,

У С Т А Н О В И Л:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 303 адрес от 21 марта 2023 года с Вевера А.А. в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» взыскана задолженность по договору микрозайма № 1000993302/5 от 08.07.2022 года за период с 08.07.2022 года по 29.11.2022 года в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Определением мирового судьи судебного участка № 303 адрес от 03.06.2024 года в удовлетворении заявления ООО ПКО «Фабула» об индексации присужденных денежных средств по гражданскому делу № 2-0585/2023 отказано.

Представитель ООО ПКО «Фабула» обратился с частной жалобой, просит отменить определение мирового судьи от 03.06.2024 года, по доводам частной жалобы.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ «Производство в суде апелляционной инстанции», с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства.

В п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что, исходя из положений части 1 статьи 333 ГПК РФ при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется статьей 330 ГПК РФ, предусматривающей основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Отказывая в удовлетворении заявления об индексации присужденных денежных сумм, мировой судья исходил из того, что заявителем не представлено доказательств возбуждения и окончания исполнительного производства в отношении должника, доказательств периода взыскания присужденных сумм.

Как следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 303 адрес от 21 марта 2023 года с Вевера А.А. в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» взыскана задолженность по договору микрозайма № 1000993302/5 от 08.07.2022 года за период с 08.07.2022 года по 29.11.2022 года в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

В силу Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В силу ГПК РФ, АПК РФ и КАС РФ индексация допустима только после исполнения судебного акта полностью или в части и осуществляется на день исполнения решения суда.

Как следует из материалов дела и верно установлено мировым судьей, заявителем не представлено доказательств возбуждения исполнительного производства на основании судебного приказа, как и не представлено документов достоверно об исполнении должником судебного приказа, не представлена ни справка судебного пристава-исполнителя об отсутствии задолженности, ни сведения о размере и периодах взысканных сумм по исполнительному производству.

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявления ООО ПКО «Фабула», поскольку каких-либо доказательств того, что судебный приказ исполнен, доказательств периодов и сумм взыскания, мировому судье не представлено и материалы дела не содержат.

Кроме того, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить, что ООО ПКО «Фабула» не лишено возможности обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, представив соответствующие доказательства исполнения должником судебного приказа.

Выводы мирового судьи являются правильными, оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 331, 333, 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение мирового судьи судебного участка № 303 адрес от 03.06.2024 года об отказе в удовлетворении заявления об индексации взысканных денежных средств по гражданскому делу № 2-0585/2023 по заявлению ООО Коллекторское агентство «Фабула» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с должника Вевера Алексея Алексеевича оставить без изменения, частную жалобу ООО «АФК» - без удовлетворения.

Судья Е.А. Лосева