Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья судебного участка № 303

адрес

фио

УИД: 77MS0303-01-2020-005097-39

дело № 11-276/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 05 ноября 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лосева Е.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя ООО ПКО «Фабула» на определение мирового судьи судебного участка № 303 адрес от 28.06.2024 г. об отказе в удовлетворении заявления об индексации взысканных денежных средств по гражданскому делу № 2-2247/2020 по заявлению ООО Коллекторское агентство «Фабула» к Соловьевой Ирине Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Решением мирового судьи судебного участка № 303 адрес 24.12.2020 года с Соловьевой Ирины Алексеевны в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» по договору займа взыскана сумма основного долга в размере сумма, проценты в общей сумме сумма, расходы по государственной пошлине в размере сумма, а всего сумма.

Определением мирового судьи судебного участка № 303 адрес от 28.06.2024 г. в удовлетворении заявления ООО ПКО «Фабула» об индексации присужденных денежных средств по гражданскому делу № 2-2247/2020 отказано.

Представитель ООО ПКО «Фабула» обратился с частной жалобой, просит отменить определение мирового судьи от 28.06.2024 года по доводам частной жалобы.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ «Производство в суде апелляционной инстанции», с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства.

В п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что, исходя из положений части 1 статьи 333 ГПК РФ при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется статьей 330 ГПК РФ, предусматривающей основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Отказывая в удовлетворении заявления об индексации присужденных денежных сумм, мировой судья исходил из того, что заявителем не представлено доказательств, подтверждающих, что исполнительное производство № 61099/21/7702-ИП возбуждено именно на основании данного судебного решения, не представлено доказательств того, что присужденная судом сумма не взыскана до 20.01.2021 года, не представлено сведений периодах и размерах сумм в случае частичного взыскания задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

В соответствии со ст. ст. 12, 21 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» - судебные приказы являются исполнительными документами.

Судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

В соответствии со ст. 22 ФЗ «Об исполнительном производстве» - срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с ч. 1 ст. 46 настоящего Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления. По заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена. Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (ст. 208 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч .ч. 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Истечение сроков принудительного взыскания свидетельствует о невозможности применения индексации взысканных сумм в порядке ст. 208 ГПК РФ, т.к. закон связывает возможность индексации присужденных решением суда денежных сумм с возможностью в дальнейшем взыскать проиндексированные суммы в процессе исполнения решения суда.

Как следует из материалов дела и верно установлено мировым судьей, решение мирового судьи орт 24.12.2020 года вступило в законную силу 26.01.2021 года.

Исполнительный документ был получен взыскателем и до истечения сроков принудительного взыскания года может быть предъявлен к исполнению.

Сведений о возбуждении исполнительного производства № м61099/21/77022-ИП именно на основании решения суда от 24.12.2020 года по гражданскому делу № 2-2247/2020 материалы дела не содержат и заявителем не представлено, как и не представлено документов достоверно свидетельствующих об исполнении должником решения суда, периодах и суммах взысканных денежных средств по исполнительному производству.

Таким образом, поскольку закон связывает индексацию присужденных решением суда денежных сумм с их несвоевременной уплатой должником, а также с возможностью в дальнейшем реально взыскать проиндексированные суммы в процессе исполнительного производства, мировой судья пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявления ООО ПКО «Фабула», поскольку каких-либо доказательств того, что должником своевременно не уплачена взысканная решением суда сумма, а исполнительный документ в течении срока его предъявления предъявлялся к исполнению, мировому судье не представлено и материалы дела не содержат.

Доводы жалобы ООО ПКО «Фабула» об отсутствии оценки доказательств в определении суда правового значения в данном случае не имеют, поскольку мировой судья при вынесении обжалуемого определения исходил из представленных взыскателем доказательств.

Кроме того, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить, что ООО ПКО «Фабула» не лишено возможности обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, представив необходимые доказательства возбуждения исполнительного производства, либо исполнения должником судебного приказа.

Выводы мирового судьи являются правильными, оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 331, 333, 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 303 адрес от 28.06.2024 г. об отказе в удовлетворении заявления об индексации взысканных денежных средств по гражданскому делу № 2-2247/2020 по заявлению ООО Коллекторское агентство «Фабула» к Соловьевой Ирине Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа - оставить без изменения, частную жалобу ООО «АФК» - без удовлетворения.

Судья Е.А. Лосева