Приговор

УИД № 77RS0010-02-2024-014653-32

Дело № 1-593/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 16 октября 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Коротковой Е.С.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио и его защитника - адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Фокеева Дмитрия Юрьевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, официально не трудоустроенного, разведенного, имеющего четырех детей, 2008, 2017, 2020 и паспортные данные, ранее судимого:

- 22 марта 2024 года приговором Измайловского районного суда адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма, штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Фокеев Дмитрий Юрьевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так он, фио, в 09 час. 02 мин. 27 августа 2024 года, находясь на участке местности, расположенном перед подъездом 8 по адресу: адрес, в результате возникшего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, преследуя корыстную цель на незаконное обогащение, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащее потерпевшему Бессонову имущество, а именно: полиэтиленовый пакет черного цвета в серую полоску, материальной ценности не представляющий, в котором находились: мужская футболка белого цвета фирмы «Carthartt Wip American Script T-shirt» («Картхартт Вип Американ Скрипт Т-схирт»), стоимостью сумма, мужская футболка белого цвета фирмы «Carhartt Wip Chase» («Кархартт Вип Кхасе»), стоимостью сумма, мужские брюки белого цвета фирмы «Nelson XL/WAX GARMENT DYED» («Нелсон ХЛ/ВАХ ГАРМЕНТ ДУЕД»), стоимостью сумма, мужские джинсы серого цвета фирмы «OBEY Big Wig Сагgо» («ОВЕУ Биг Виг Карго»), стоимостью сумма, мужская кофта серого цвета фирмы «Nike Stussy» (фио), стоимостью сумма, стоимость которых установлена на момент хищения согласно товароведческой экспертизы № 130924/3 от 13 сентября 2024 года об оценке рыночной стоимости движимого имущества эксперта ООО «КС-Эксперт», после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись имуществом потерпевшего Бессонова по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями последнему значительный материальный ущерб на общую сумму сумма

Подсудимый фио вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (фио) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное фио ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель, потерпевший против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия фио суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению комиссии экспертов от 17 сентября 2024 года № 1615, фио хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психики не страдал и не страдает в настоящее время, у него имеется синдром зависимости от опиоидов (F11.2 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном и систематическом употреблении им опиоидов с формированием синдрома зависимости (повышение толерантности, абстинентные проявления, влечение к употреблению ПАВ). Однако, указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.), и не лишали фио способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чём свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В связи с отсутствием в материалах уголовного дела объективных сведений об употреблении подэкспертным психоактивных веществ в последние годы, отсутствии свежих следов инъекций при настоящем обследовании, решить вопрос о необходимости прохождения лечения, медицинской реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, не представляется возможным. В применении принудительных мер медицинского характера, лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации в соответствии со ст. 72.1 УК РФ фио не нуждается (Т. 1, л.д. 149-152).

С учетом изложенного, суд признает фио вменяемым относительно вменяемого ему преступления.

При назначении наказания суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который ранее судим, на учете в ПНД не состоит, с 21 июля 2010 года состоит на учете в НД с диагнозом: психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением опиоидов, синдром зависимости, 2 стадия, по месту жительства характеризуется формально, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так, фио вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, паспортные данные, гражданскую супругу, маму и бабушку преклонного возраста, и все указанные обстоятельства, наряду с состоянием здоровья фио, являющегося инвалидом второй группы, и вышеперечисленных лиц суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание.

Кроме того, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает наличие на иждивении фио трех малолетних детей, 2017, 2020 и паспортные данные.

Поскольку фио совершил умышленное преступление, являясь лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление, его действия, исходя из ч. 1 ст. 18 УК РФ, образуют рецидив преступлений.

В связи с изложенным, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает наличие в действиях фио рецидива преступлений.

Учитывая приведенные данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее его наказание обстоятельства, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, позицию фио относительно существа предъявленного ему обвинения, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого фио возможно без его изоляции от общества, и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, а также с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому фио иного вида наказания, а равно применения положений ст.ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, наличие обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд не находит оснований для изменения, согласно положениям ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

Окончательное наказание фио суд назначает с учетом положений ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Фокеева Дмитрия Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору Измайловского районного суда адрес от 22 марта 2024 года, и окончательно назначить Фокееву Дмитрию Юрьевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года, со штрафом в размере сумма в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Фокееву Дмитрию Юрьевичу наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в течение 02 (двух) лет, возложив контроль за поведением осужденного на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту жительства.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденного Фокеева Дмитрия Юрьевича исполнение следующих обязанностей: не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту жительства, являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Реквизиты для оплаты штрафа: УИН: 18880077220450006944, наименование получателя платежа: УФК по адрес (УВД по адрес), КПП: 771901001, ИНН налогового органа: 7719108599, Код ОКТМО: 45307000, номер счета получателя платежа: 40101810045250010041, наименование банка: ГУ Банка России по адрес Москвы, БИК: 044525000, КБК: 18811621010016000140.

Меру пресечения Фокееву Дмитрию Юрьевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий Е.С. Короткова