Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 07 ноября 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя - ст. помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, защитника-адвоката Колбаскиной И.В., подсудимого Джебладзе А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Джебладзе Александра Анатольевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, не имеющего постоянного места жительства, фактически проживающего по адресу: адрес, холостого, со средним специальным образованием, являющегося студентом 1 курса Ульяновского государственного аграрного университета им. фио, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Джебладзе А.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.

Так, Джебладзе А.А., не имея легальных источников дохода от трудовой, предпринимательской и иной не запрещённой законом деятельности, а также иных законных средств к существованию, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, действуя из корыстных побуждений, в июле 2024 года, более точное время не установлено, находясь по адресу проживания, а именно: адрес, посредством мессенджера «Телеграмм» вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным количеством неустановленных соучастников, но не менее троих, за обещанное последними денежное вознаграждение, для совершения преступлений, связанных с хищением чужого имущества, путем обмана пожилых людей, путем сообщения заведомо ложной информации по факту несанкционированной попытки завладения денежными средствами, находящимися на банковском счете, и о необходимости обналичить личные накопления с целью их сохранности, путем передачи денежных средств курьеру для перевода денежных средств на резервный банковский счет, с целью их сохранности.

Согласно предварительной договоренности один из неустановленных соучастников согласно распределенным преступным ролям в неустановленном месте и время, но не позднее 10 часов 00 минут 24 июля 2024 года, более точное время не установлено, должен был приискать лиц пожилого возраста с целью хищения денежных средств, осуществить телефонный звонок, представившись сотрудником Роскомнадзора, перевести звонок на другого неустановленного соучастника, представлявшегося сотрудником правоохранительных органов, с целью ослабить бдительность потерпевшего.

После этого второй из неустановленных соучастников, согласно своей преступной роли, действуя от лица сотрудника правоохранительных органов, с целью окончательного убеждения потерпевшего в правдивости своих слов, должен был сообщить заведомо ложную информацию о несанкционированной попытке завладения денежными средствами, необходимости снятия денежных средств с банковского счета из числа личных сбережений и передачи их курьеру с целью перевода денежных средств на резервный банковский счет с целью их сохранности.

Джебладзе А.А. согласно своей преступной роли, выполняя возложенные на него задачи, с целью достижения единого преступного умысла, связанного с хищением денежных средств, должен был распечатать на цветном принтере заявление на инкассацию денежных средств от ПАО Сбербанк, полученное посредством мессенджера «Телеграмм» от одного из неустановленных соучастников, прибыть по указанному ему (Джебладзе А.А.) адресу, встретиться с потерпевшим, получить от него денежные средства, отложить оговоренную часть денежных средств себе, а оставшуюся часть денежных средств перевести на криптокошелек посредством обменного пункта, расположенного по адресу: адрес.

Во исполнение единого совместного преступного умысла один из неустановленных соучастников согласно отведенной ему преступной роли неустановленным способом получив номер телефона потерпевшей Абрамовой И.М., 24 июля 2024 года примерно в 10 часов 00 минут, более точное время не установлено, осуществил телефонный звонок последней, представился сотрудником Роскомнадзора и сообщил заведомо ложную информацию о несанкционированной попытке мошеннических действий в отношении потерпевшей, усыпив таким образом бдительность последней, перевел звонок на второго неустановленного соучастника, который представился сотрудником ФСБ и с целью оказания психологического воздействия на потерпевшую Абрамову И.М. также сообщил заведомо ложную информацию о несанкционированной попытке мошеннических действий в отношении потерпевшей, таким образом подтвердив слова своего неустановленного соучастника.

Во исполнение единого совместного преступного умысла один из неустановленных соучастников согласно отведенной ему преступной роли, неустановленным способом получив номер телефона потерпевшей Абрамовой И.М., 24 июля 2024 года примерно в 10 часов 00 минут, более точное время не установлено, осуществил телефонный звонок последней, представился сотрудником Роскомнадзора по имени Николай, подтвердил ранее полученную информацию о несанкционированной попытке мошеннических действий в отношении потерпевшей, необходимости снятия денежных средств с банковского счета и передачи их курьеру с целью зачисления на резервный банковский счет с целью их сохранности.

После этого Абрамова И.М., находясь под психологическим воздействием неустановленных лиц, 24 июля 2024 года в период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, более точное время не установлено, направилась в отделение ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, где со своих сберегательных счетов обналичила денежные средства в общей сумме сумма, вернулась домой по адресу своего проживания, по указанию звонившего злоумышленника завернула денежные средства в пакет и ожидала дальнейших инструкций.

Далее один из неустановленных соучастников, представившийся сотрудником Роскомнадзора по имени Николай, 24 июля 2024 года примерно в 14 часов 30 минут, более точное время не установлено, позвонил потерпевшей Абрамовой И.М. и сообщил, что 24 июля 2024 года к ней приедет курьер, которому необходимо передать денежные средства.

Джебладзе А.А. согласно своей преступной роли, выполняя возложенные на него задачи, с целью достижения единого преступного умысла, связанного с хищением денежных средств, действуя совместно и согласовано с неустановленными соучастниками, 24 июля 2024 года в период времени с 14 часов 30 минут до 16 часов 46 минут, более точное время не установлено, получил посредством мессенджера «Телеграмм» от неустановленного соучастника адрес, по которому необходимо получить денежные средства, а также файл с документами, который необходимо распечатать на цветном принтере для передачи в обмен на денежные средства, 24 июля 2024 года примерно в 16 часов 46 минут изготовил указанные копии подложных документов, приехал по адресу: адрес, где возле подъезда № 1 встретился с потерпевшей Абрамовой И.М., с целью притупления бдительности последней представился сотрудником «Сбербанка», передал Абрамовой И.М. подложную копию заявления на инкассацию денежных средств, тем самым обманув Абрамову И.М., получил от последней пакет с денежными средствами в размере сумма, после чего согласно ранее достигнутой договоренности оставил себе в качестве вознаграждения неустановленную часть полученных денежных средств, а оставшуюся часть посредством обменного пункта 24 июля 2024 года примерно в 17 часов 30 минут, более точное время не установлено, зачислил на неустановленный криптокошелек в обменном пункте, расположенном по адресу: адрес, таким образом похитил путем обмана, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, денежные средства в размере сумма, принадлежащие Абрамовой И.М., то есть в особо крупном размере.

Джебладзе А.А. в судебном заседании вину признал, пояснил, что в мессенджере «Телеграм» он нашел работу, которая заключалась в том, что он должен перевозить денежные средства, которые ему передадут другие «курьеры». 24 июля поступило указание, что необходимо забрать сумку с деньгами, а также передать бумагу. Он, приехав на указанное место, увидел потерпевшую, передал ей бумагу, получил пакет, в котором находились денежные средства, которые положил на кошелек в Башне Федерации, часть денег оставил себе в качестве денежного вознаграждения.

Из показаний Джебладзе А.А. в ходе предварительного следствия усматривается, в частности, что в мессенджере «Телеграмм» он увидел рекламу, в которой говорилось о том, что есть возможность заработать денег с минимальными затратами. Его это очень заинтересовало, поскольку по специальности его на работу не брали из-за отсутствия постоянной регистрации. Он отозвался на вышеуказанное объявление через мессенджер «Телеграмм», с ним связался неизвестный гражданин и объяснил, в чем будет заключаться его работа «курьера». В его обязанности входило забирать у других курьеров денежные средства и везти для дальнейшего конвертирования наличных средств в криптовалюту. Его заработная плата составляла 3% от перевезенных им денег. Данные условия его устроили. После этого неизвестный перевёл ему на его банковскую карту адрес сумма на дорогу и первое время. Примерно 08 июля 2024 года он приехал в Москву, с 08 июля 2024 года по 12 июля 2024 года у него было 4 встречи с другими курьерами, которые передавали ему денежные средства. После этого он отправлялся по адресу: адрес, Москва-Сити, Башня Федерации, 28 этаж, в организацию «Aifory PRO», которая пополняла его криптокошелек, который ему предоставил «куратор». В общей сумме денег было около сумма. 23 июля 2024 г. «куратор» назначил ему встречу с другим курьером, который должен был ему передать денежные средства. Ему передали около сумма, которые в дальнейшем он отвез в «обменник» по адресу: адрес, Москва-Сити, Башня Федерации, 28 этаж, в организацию «Aifory PRO». После этого «куратор» направил его на другой заказ на встречу с очередным курьером. Наличных денежных средств было около сумма, которые он также отвез в «обменник» по вышеуказанному адресу. 24 июля 2024 г. «куратор» назначил ему встречу с другим курьером, который должен был ему передать денежные средства. «Куратор» ему пояснил, что курьером будет женщина на вид около 80 лет, он должен будет представиться сотрудником «Сбербанка». «Куратор» скинул ему через мессенджер «Телеграмм» заявление на инкассацию на имя Абрамовой И.М., которое он должен был распечатать и передать другому курьеру в обмен на наличные денежные средства. Примерно в 16 часов 40 минут он приехал по адресу: адрес, 7-я Парковая, д. 2, к. 3, подойдя к 3 подъезду, он увидел женщину, которая передала ему пакет с наличными денежными средствами в размере сумма, после чего он отдел ей заявление на инкассацию денежных средств и ушел. На такси он доехал до адреса: адрес, где в организации «Aifory PRO» он передал менеджеру денежные средства в размере сумма для пополнения криптокошелька, который ему предоставил «куратор». Далее он отправился на встречу с новым курьером, который должен был ему передать денежные средства. Примерно в 18 часов 00 минут по адресу: адрес его задержали. У него возникали мысли, что он занимается преступной деятельностью. Вину свою признает в содеянном раскаивается (Том 1 л.д. 73-77,89-92).

Виновность подсудимого полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшей Абрамовой И.М. на следствии и в суде о том, что 24 июля 2024 года примерно в 10 часов 00 минут ей поступил звонок от неизвестного с абонентским номером 8-992-506-92-44 (данный контакт был подписан как «Роскомнадзор»). Звонивший представился сотрудником Роскомнадзора. Он сообщил о том, что она стала жертвой телефонного мошенничества, перевел ее на сотрудников ФСБ, которые ее проконсультируют и помогут в поиске мошенников. Спустя некоторое время ей поступил телефонный звонок от неизвестного с абонентским номером 8-937-051-07-11, неизвестный представился сотрудником ФСБ, повторил информацию, которую ранее ей сообщил «сотрудник» Роскомнадзора, сообщил, что производит операцию по поимке мошенников, которые пытаются списать с ее счетов денежные средства, перевел ее на неизвестного, который представился сотрудником Роскомнадзора по имени Николай. Он ее убедил в том, чтобы она проследовала в отделение ПАО «Сбербанка» и произвела снятие наличных денежных средств. Она проследовала в отделение ПАО «Сбербанка» по адресу: адрес, где произвела снятие наличных денежных средств со своих банковских счетов на общую сумму в размере сумма. Совершив снятие денежных средств, она проследовала к себе домой по адресу: адрес. Весь ее поход в банк сопровождался телефонным разговором с неизвестными. Далее ей позвонил Николай и сообщил о том, что через некоторое время к ней приедет официальный курьер, которому ей необходимо передать денежные средства в размере сумма. Примерно в 16 часов 40 минут она вышла из подъезда и передала бирюзовый пакет с деньгами неизвестному гражданину. Она рассказала своему внуку о случившемся, после чего поняла, что стала жертвой мошенников. В результате произошедшего ей причинен значительный материальный ущерб в размере сумма (Том 1 л.д. 34-37, 161-162);

– показаниями свидетеля фио на следствии о том, что он арендовал помещение у ООО «Автосевер» по адресу: адрес, Башня Федерации, 28 этаж, помещение 1/28 для дальнейшей сдачи в субаренду. Ему известно, что это помещение используется для совершения финансовых операций. 30 июля 2024 года в арендуемом им помещении был проведен обыск, в ходе которого было обнаружено поручение от 10 июля 2024 года, подписанное Джебладзе А.А. (Том 1 л.д. 104-106);

– показаниями свидетеля фио на следствии, о том, что 24 июля 2024 года в 16 часов 48 ему поступил заказ на поездку, и он проследовал по адресу адрес на арендованной машине марки «Хендай Салярис» регистрационный знак ТС. Когда он прибыл на указанный адрес, в машину сел молодой человек, по пути он поинтересовался, есть ли у него что-то острое, чтобы срезать скотч, на что он ответил отрицательно. После чего, прибыв на место назначения, молодой человек перевел оплату за проезд и покинул автомобиль с синим свернутым пакетом в руке. (Том 1 л.д. 42-44);

– показаниями свидетеля фио на следствии, о том, что 25 июля 2024 года в дежурную часть ОМВД России по адрес поступила карточка происшествия, а также заявление Абрамовой И.М. по факту мошеннических действий.

В ходе просмотра камер видеонаблюдения, установленных по адресу: адрес. к. 3, был установлен факт передачи денежных средств гражданину Джебладзе А.А. от гражданки Абрамовой И.М., а также автомобиль такси «Хендай Солярис» г.р.з. А924МА07, на котором Джебладзе А.А. покинул место притупления. Была установлена личность водителя такси, которым оказался фио, который 25.07.2024 был доставлен в ОМВД России для дачи объяснения.

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по адресу: адрес по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, был задержан Джебладзе А.А. (Том 1 л.д. 153-154);

– показаниями свидетеля фио на следствии, о том, что 26 июля 2024 года он принимал участие при проведении личного досмотра Джебладзе А.А. в качестве понятого. Перед началом проведения личного досмотра участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе личного досмотра у Джебладзе А.А. был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Росо М4 Рго». Изъятое было упаковано, составлен протокол (л.д. 173-175);

– протоколом осмотра места происшествия от 25 июля 2024 года, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный у подъезда №1 по адресу: адрес, где осуществлялась передача денежных средств. (Том 1 л.д. 8-12);

– протоколом осмотра предметов (документов) от 12 сентября 2024 года, в ходе которого осмотрен DVD-R диск с фрагментом видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: адрес (Том 1 л.д. 127-135);

– протоколом осмотра предметов (документов) от 12 сентября 2024 года, в ходе которого осмотрен документ № 13853111 из ПАО «Сбербанк» (Том 1 л.д. 137-139);

– протоколом осмотра предметов (документов) от 12 сентября 2024 года, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Poco M4 Pro», который был изъят в ходе проведения личного досмотра Джебладзе А.А. (Том 1 л.д. 140-145).

Оценив и исследовав все доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу об их достаточности для разрешения данного уголовного дела по существу и установления виновности подсудимого Джебладзе А.А. в совершении указанного преступления.

Учитывая, что все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, то есть являются допустимыми, относимыми и достоверными, причинами не доверять показаниям свидетелей и потерпевшей суд не располагает, так как потерпевшая и свидетели допрошены с предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласованы между собой и с иными материалами дела, каких - либо данных, свидетельствующих о наличии заинтересованности указанных лиц в исходе дела, суду не представлено, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

С учетом изложенного, суд признает Джебладзе А.А. виновным в совершении вышеописанных преступных действий.

О совершении хищения денежных средств потерпевшей путем обмана свидетельствуют фактические обстоятельства уголовного дела, согласно которым соучастники, представляясь сотрудниками ФСБ и Роскомнадзора, убедили Абрамову И.М. в необходимости передачи денежных средств для их сохранности, а также пресечения мошеннических действий, после чего потерпевшая Абрамова И.М., будучи введенной в заблуждение, передала денежные средства Джебладзе А.А., которые он в последующем зачислил на подконтрольный соучастникам счет.

Суд находит установленным, что соучастники действовали группой лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствует характер действий соучастников, их согласованность, распределение ролей, а также направленность на достижение единого преступного результата – завладение денежными средствами потерпевшей.

Особо крупный размер ущерба определен судом на основании примечания 4 к ст. 158 УК РФ, согласно которому особо крупным размером признается стоимость имущества, превышающая сумма прописью.

При этом суд исключает из обвинения Джебладзе А.А. квалифицирующий признак причинения значительного ущерба гражданину, так как квалифицирующие признаки мошенничества «с причинением значительного ущерба гражданину» и «в особо крупном размере» относятся к одному и тому же предмету доказывания, определяемому как характер и размер вреда, причиненного преступлением, они носят однопорядковый характер, их следует рассматривать как соотношение части и целого. При этом особо крупный размер хищения, где стоимость похищенного превышает сумма, сопряжен с одновременным причинением значительного ущерба гражданину, который по существу также характеризует размер хищения и поэтому полностью охватывается в данном случае квалифицирующим признаком мошенничества «в особо крупном размере», в связи с чем квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» является излишне вмененным.

Таким образом, суд квалифицирует действия фиоА по ч. 4 ст. 159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Джебладзе А.А. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, характеризуется положительно, страдает хроническим заболеванием, воспитывался в детском доме, и все указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Отягчающих вину обстоятельств не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень их общественной опасности, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости исправление подсудимого возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, определив для отбывания наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию общего режима, не назначая дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Основания для назначения иного вида наказания и применения положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Потерпевшей Абрамовой И.М. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Джебладзе А.А. в счет возмещения материального ущерба денежных средств в размере сумма.

Указанные исковые требования о возмещении материального ущерба суд находит законными, обоснованными на основании ст.1064 ГК РФ, согласно которой имущественный вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, и взысканию с подсудимого как причинителя вреда.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Джебладзе Александра Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Джебладзе А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

Срок отбывания наказания Джебладзе А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Джебладзе А.А. под стражей с 25 июля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Взыскать с Джебладзе Александра Анатольевича в пользу фио Инеллы Михайловны денежные средства в размере сумма.

Вещественные доказательства: документ из ПАО «Сбербанк», компакт-диск, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле, мобильный телефон марки «Poco M4 Pro», хранящийся в камере хранения ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу передать Джебладзе А.А.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.А. Бахвалова