Приговор

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

адрес 17 октября 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи СЕВАЛКИНА А.А.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио...,

защитника – адвоката фио..., представившего удостоверение № 2843 и ордер № 76 от 15 октября 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-600/2024 в отношении:

Абаева ..., паспортные данные, гражданина РФ, холостого, с высшим образование, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Абаев ... совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так Абаев ... имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств для личного употребления в значительном размере и реализуя его, в нарушении Федерального закона РФ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года, примерно в 01 часов 20 минуты 21 августа 2024 года, на участке земли под деревом расположенным по адресу: адрес ПКиО Измайлово, незаконно приобрел путем находки для личного употребления без цели сбыта, пакет с веществом внутри массой 0,65 г, которое согласно заключению эксперта №2/892 от 01 сентября 2024 года из ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, содержит наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с изменениями и дополнениями), в значительном размере, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), и которое незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта в картохолдере в сумке находящейся при нем, Абаеве ..., до момента его задержания вплоть до 01 часов 35 минут 21 августа 2024 года, когда находясь в автомобиле марки марка автомобиля (фио) г.н.з. ... рус. по адресу: адрес, был задержан инспекторами ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио и фио, где 21 августа 2024 года в период времени с 04 часов 30 минут по 04 часов 45 минут по адресу: адрес, оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес фио в присутствии понятых в ходе его, фио..., личного досмотра изъят пакет с вышеуказанным веществом массой 0,65 г., которое содержит наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона) в значительном размере.

В ходе судебного заседания Абаев ... поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый Абаев ... пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого фио... – адвокат фио..., государственный обвинитель фио, не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что Абаев ... обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения (глава 40 УПК РФ).

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Абаев ... обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Решая вопрос о квалификации, суд считает, что действия подсудимого фио... следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Значительный размер наркотического средства подтверждается количеством изъятого наркотического средства и его конкретными свойствами.

Оснований для переквалификации действий подсудимого фио..., либо для прекращения в отношении него производства по уголовному делу суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому Абаеву ... суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, не судим, по месту жительства характеризуется формально положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, а также оказание помощи матери инвалиду, отцу пенсионеру.

Помимо этого, суд учитывает заключение комиссии экспертов № 1910-2 от 02 сентября 2024 года, согласно выводам которого, Абаев ..., каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, наркоманией, хронически алкоголизмом либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и не страдает таковыми в настоящее время, у него обнаруживаются признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления психоактивных веществ разных групп (каннабиноиды, стимуляторы) (по МКБ-10 F19.1). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и материалов уголовного дела об эпизодическом употреблении ПАВ, признаки абстинентных проявлений в виде раздражительности, нарушения сна, тяги к употреблению ПАВ без формирования синдрома зависимости в настоящее время. В применении к нему мер медицинского характера предусмотренных ст. 72.1 УК РФ Абаев ... в настоящее время не нуждается. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего клинико-психиатрического обследования, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у фио... не обнаруживалось и признаков временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (у него сохранялась ориентировка в окружающем, речевой контакт, в его поведении не было признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания с сохранностью воспоминаний событий указанного периода.

В настоящее время Абаев ... может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, участвовать в судебно-следственных действиях, может самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и обязанности. В применении принудительных мер медицинского характера Абаев ... не нуждается.

На основании вышеизложенного, суд признает фио... вменяемым в отношении содеянного и подлежащим уголовной ответственности на основании ст. 19 УК РФ.

Признание подсудимым вины, заявление о раскаянии, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительная характеристика, оказание помощи матери инвалиду, отцу пенсионеру, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершённого деяния, исходя из соразмерности и эффективности назначаемого вида и срока наказания, с учетом данных о личности фио..., привлечения к уголовной ответственности впервые, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, его имущественное положение и возможность получения им заработной платы или иного дохода, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, то положения ч. 6 ст. 15 УК РФ неприменимы.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Абаева ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – УФК по адрес (УВД по адрес по адрес), ГУ Банка России по ЦФО; КПП: 771901001; ИНН налогового органа: 7719108599; Номер счета получателя платежа: 03100643000000017300; БИК: 004525988; КБК: 18811603132010000140; УИН: 18880077200450006709; наименование платежа: уголовный штраф.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении фио..., - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: вещество массой 0,63 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона) - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу, оставить в месте хранения до разрешения по существу выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья