Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

№ 3/4-196/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 октября 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего - судьи Коротковой Е.С.,

при ведении протокола секретарем фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио,

обвиняемого Навоша В.В. и его защитника – адвоката фио,

следователя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановления следователя 4 отдела Следственной части по расследованию организованной преступной деятельности Следственного управления УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайств о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Дакуса Сергея Сергеевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, хостел, в браке не состоящего, детей не имеющего, со средним образованием, не трудоустроенного, ранее не судимого,

фио Владимировича, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, временно зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, хостел, в браке не состоящего, детей не имеющего, со средним образованием, не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемых, каждого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ,

установил:

уголовное дело № 12401450044000394 возбуждено 15 мая 2024 года СО ОМВД России по адрес Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, в отношении Дакуса С.С., Навоши В.В. и неустановленных лиц.

26 сентября 2024 года руководителем следственного органа – заместителем начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес – начальником СУ  фио уголовное дело № 12401450044000394 изъято из производства ОМВД России по адрес Москвы и передано для организации дальнейшего расследования в СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, куда поступило 27 сентября 2024 года. В тот же день уголовное дело принято к производству следователем 4 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался в установленном законом порядке, последний раз – 03 октября 2024 года руководителем следственного органа – заместителем начальника Главного следственного управления ГУ МВД России по адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 15 ноября 2024 года.

16 мая 2024 года в 01 час 00 минут Дакус С.С. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день Дакусу С.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ.

16 мая 2024 года Перовским районным судом адрес в отношении обвиняемого Дакуса С.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

12 июля 2024 года срок содержания под стражей обвиняемого Дакуса С.С. продлен Перовским районным судом адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 15 августа 2024 года.

14 августа 2024 года срок содержания под стражей обвиняемого Дакуса С.С. продлен Перовским районным судом адрес на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 15 октября 2024 года.

15 мая 2024 года в 19 часов 00 минут Навоша В.В. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день Навоша В.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ.

16 мая 2024 года Перовским районным судом адрес в отношении обвиняемого Навоша В.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

12 июля 2024 года срок содержания под стражей обвиняемого Навоша В.В. продлен Перовским районным судом адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 15 августа 2024 года.

14 августа 2024 года срок содержания под стражей обвиняемого Навоша В.В. продлен Перовским районным судом адрес на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 15 октября 2024 года.

Срок содержания под стражей обвиняемых Дакуса С.С. и Навоша В.В. истекает 15 октября 2024 года и составит 05 месяцев 00 суток, однако окончить расследование к указанному сроку не представляется возможным, так как по делу необходимо: истребовать в кредитных организациях сведения о движении денежных средств по расчетным (лицевым) счетам Дакуса С.С., Навоша В.В.; допросить по обстоятельствам уголовного дела в качестве свидетелей фио, фио, фио, фио, фио; провести амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу обвиняемому Навоша В.В., с постановлением о назначении и заключением которой ознакомить всех заинтересованных лиц; получить заключение товароведческой судебной экспертизы, с которым ознакомить заинтересованных лиц; назначить и провести судебно-медицинскую судебную экспертизу, с постановлением о назначении и заключением которой ознакомить всех заинтересованных лиц; получить ответы на все ранее направленные запросы и поручения, проанализировать полученные сведения; выполнить иные следственные и процессуальные действия, направленные на исчерпывающее и всестороннее исследование обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

Рассматриваемое ходатайство мотивировано тем, что избранная в отношении обвиняемого Дакуса С.С. мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились. Дакус С.С. обвиняется в совершении корыстно-насильственного особо тяжкого преступления, представляющего большую общественную опасность, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 12 лет, места постоянной регистрации на адрес не имеет, преступление совершил из корыстных побуждений, владеет информацией о месте жительства потерпевшего, в момент совершения преступления высказывал угрозы в адрес потерпевшего, устойчивых социальных связей не имеет, в связи с чем у органа предварительного следствия имеются все основания полагать, что, находясь на свободе, Дакус С.С. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, воздействовать на потерпевшего, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным способом воспрепятствовать производству и установлению истины по уголовному делу.

Избранная в отношении обвиняемого Навоша В.В. мера пресечения в виде заключения под стражу также не может быть отменена либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились. Навоша В.В. обвиняется в совершении корыстно-насильственного особо тяжкого преступления, представляющего большую общественную опасность, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 12 лет, является гражданином иностранного государства, места постоянной регистрации на адрес не имеет, преступление совершил из корыстных побуждений, владеет информацией о месте жительства потерпевшего, в момент совершения преступления высказывал угрозы в адрес потерпевшего, устойчивых социальных связей на адрес не имеет, в ходе предварительного следствия вину по предъявленному обвинению признал частично, соучастников не изобличил, в связи с чем у органа предварительного следствия имеются все основания полагать, что, находясь на свободе, Навоша В.В. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, воздействовать на потерпевшего, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным способом воспрепятствовать производству и установлению истины по уголовному делу.

Изучив представленные органами следствия копии материалов уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, в частности, следователя и прокурора, поддержавших заявленное ходатайство; обвиняемых и их защитников, возражавших против дальнейшего применения в отношении обвиняемых меры пресечения в виде заключения под стражу, суд считает, что ходатайства о продлении срока содержания обвиняемых фио и Навоша В.В., каждого, под стражей обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания Дакусу С.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку Дакус С.С., несмотря на то, что является гражданином Российской Федерации и имеет постоянное место жительства и регистрации, обвиняется в совершении корыстно-насильственного особо тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет, постоянной регистрации на адрес не имеет, не трудоустроен, ввиду чего не имеет постоянного легального источника дохода, кроме как от занятия преступной деятельностью, преступление совершил из корыстных побуждений, владеет информацией о месте жительства потерпевшего, в момент совершения преступления высказывал угрозы в адрес потерпевшего, устойчивых социальных связей не имеет.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания Навоша В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, также не отпали и не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку Навоша В.В. обвиняется в совершении корыстно-насильственного особо тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет, не трудоустроен, ввиду чего не имеет постоянного легального источника дохода, кроме как от занятия преступной деятельностью, является гражданином иностранного государства, постоянной регистрации на адрес не имеет, преступление совершил из корыстных побуждений, владеет информацией о месте жительства потерпевшего, в момент совершения преступления высказывал угрозы в адрес потерпевшего, устойчивых социальных связей на адрес не имеет, в ходе предварительного следствия вину по предъявленному обвинению признал частично, соучастников не изобличил.

Указанные факты дают основания суду полагать, что, находясь на свободе, а также при избрании иной, более мягкой меры пресечения, Дакус С.С. и Навоша В.В., каждый, могут скрыться от органов следствия и суда, оказать давление на потерпевшего и свидетелей, воспрепятствовать производству по делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

Наравне с изложенным, суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной обвиняемому меры пресечения, суду не представлено, равно как и сведений о невозможности содержания Дакуса С.С. и Навоша В.В., каждого, в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья.

Вопреки доводам защиты, представленные материалы свидетельствуют о надлежащем проведении расследования и отсутствии волокиты по делу; не проведение непосредственно с обвиняемыми следственных действий не свидетельствует о допущенной по делу волоките, поскольку по уголовному делу проводятся следственные и процессуальные действия, направленные на сбор и закрепление доказательств.

Учитывая изложенное, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайства следователя 4 отдела Следственной части по расследованию организованной преступной деятельности Следственного управления УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей Дакуса Сергея Сергеевича, фио Владимировича, обвиняемых, каждого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 06 (шести) месяцев 00 суток, то есть до 15 (пятнадцатого) ноября 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение трех суток со дня вынесения.

Судья Е.С. Короткова