Постановление о назначении административного наказания

77RS0010-02-2024-014916-19

№5-785/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

31 октября 2024 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

без участия Жороева Мыктыбека Мыктаралиевича,

с участием потерпевшего фио Натик оглы,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

Жороева Мыктыбека Мыктаралиевича, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, холостого, работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, иных сведений материалы дела не содержат,

УСТАНОВИЛ:

12 ноября 2023 года примерно в 17 часов 51 минуту водитель Жороев фио, управляя автомобилем марки фио гос.peг.знак К897ТМ33, следуя в адрес по СВХ со стороны адрес в направлении адрес, где в районе дома 13 по адрес необходимых мер предосторожности не соблюдал, внимательным к дорожной обстановке не был, скорость движения избрал без учета интенсивности движения транспорта, особенностей и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, в частности видимости в направлении движения, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением, а при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить мер для полной остановки автомашины своевременно не принял, не справился с управлением, в результате чего совершил наезд на стоящий после ранее произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки марка автомобиля СОЛЯРИС регистрационный знак ТС и пешехода фио (водителя стоящего после ранее произошедшего дорожно-транспортного происшествия ТС марки марка автомобиля регистрационный знак ТС). От удара транспортное средство марки марка автомобиля СОЛЯРИС по инерции отбросило вперёд и совершило наезд на пешехода фио (водителя стоящего после неисправности ТС марки ФОРД ФЬЮЖН регистрационный знак ТС), а также на стоящий автомобиль марки ФОРД ФЬЮЖН регистрационный знак ТС. В результате данного ДТП телесные повреждения получили: водитель ТС марки марка автомобиля регистрационный знак ТС фио, который после происшествия нарядом СМП был доставлен в ГКБ им. фио ДЗМ; водитель ТС марки марка автомобиля СОЛЯРИС гос.рег.знак С29ЕК797 фио, которая после происшествия нарядом СМП была госпитализирована в ГКБ им. фио ДЗМ; пассажир ТС марки марка автомобиля СОЛЯРИС регистрационный знак ТС фио, который после происшествия нарядом скорой помощи был доставлен в ДГКБ Св. Владимира ДЗМ; пассажир ТС марки марка автомобиля СОЛЯРИС гос.рег.знак С29ЕК797 фио, который после происшествия самостоятельно обратился в адрес №69 ф.2 ДЗМ; водитель ТС марки ФОРД ФЬЮЖН гос.рег.знак А123АР799Белоглинцев В.В., который после происшествия самостоятельно обратился в ГП №45 ф.1 ДЗМ. Согласно заключению эксперта № 2434201264 у гр. фио установлены повреждения, которые квалифицируются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью. В действиях водителя Жороева Мыктыбека Мыктаралиевича имеется нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, таким образом, Жороев фио совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Жороев фио о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в настоящее судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Жороев фио о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. От Жороева Мыктыбека Мыктаралиевича не поступало заявлений об отложении дела слушанием. Судья считает, что Жороев фио не был лишен возможности изложить свои объяснения в ходе судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося Жороева Мыктыбека Мыктаралиевича, надлежащим образом извещенного о явке в суд.

Потерпевший фио в судебное заседание явился, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, а также свои письменные объяснения, данные им в ходе административного расследования, заключение экспертизы в отношении себя не оспаривал. На вопросы суда показал, что он за нарушения ПДД РФ по данному ДТП к административной ответственности не привлекался, нарушений ПДД РФ в ходе административного расследования не установлено. Показал суду, что на момент ДТП находился на улице на проезжей части дороги, вышел из машины марки марка автомобиля регистрационный знак ТС за минуты три до данного ДТП, чтобы установить аварийный знак на дороге, видел, как «летит» машина марки фио. Настаивал на том, что вред здоровью причинен в результате данного ДТП. От первого ДТП повреждений у него не имелось. Полагал, что в случае соблюдения водителем фио - Жороевым М.М. скоростного режима на указанном участке дороги и принятию своевременных мер водителем Жороевым М.М. столкновение с ТС фио допущено не было бы. Просил назначить водителю Жороеву М.М. наказание в виде лишения права управления ТС. Водитель не возместил причиненный ущерб в добровольном порядке, он имеет материальные претензии к Жороеву М.М.

Судья, исследовав письменные материалы дела, допросив потерпевшего фио, свидетеля фио, считает виновность Жороева Мыктыбека Мыктаралиевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной.

Факт совершения Жороевым Мыктыбеком Мыктаралиевичем административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об АП, составленным 1 октября 2024 года (л.д.172-174); - определением о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования 12.11.2023 (л.д.1); - справкой по ДТП (л.д.4-5); - протоколом осмотра места АП (л.д.6-9); - схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.10-11); - рапортом инспектора ОБ ДПС (л.д.14); - объяснениями Жороева Мыктыбека Мыктаралиевича от 12.11.2023 в части не оспаривания факта ДТП, и участия его, как водителя в ДТП (л.д.73); - фотоматериалом с места ДТП (л.д.12-13); - карточками происшествия (л.д.22,32,35,38,41,44,47,55); - объяснением фио (л.д.24,75-76,115); - дополнением к ранее направленной сводке по факту ДТП от 12.11.2023 (л.д.29); - сводкой по ДТП (л.д.49); объяснением фио (л.д.77-78,117); - объяснениями очевидца фио (л.д.79-80); Согласно заключению эксперта у гр. фио установлены повреждения, которые квалифицируются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью (л.д.159-166); Согласно заключению эксперта фио вред здоровью не причинен (л.д.136-137); Согласно заключению эксперта фио вред здоровью не причинен (л.д.138-140); Согласно заключениям судмедэкспертизы фио вред здоровью не причинен (л.д.141-151); Согласно заключениям судмедэкспертизы фио вред здоровью не причинен (л.д.153-157).

Данные доказательства оформлены сотрудниками Госавтоинспекции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом, и могут быть положены в основу постановления по делу об АП.

Допрошенная в качестве свидетеля фио в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, а также свои письменные объяснения, данные ею в ходе административного расследования, заключение экспертизы в отношении себя не оспаривала. Показала, что она за нарушения ПДД РФ по данному ДТП к административной ответственности не привлекалась, нарушений ПДД РФ в ходе административного расследования не установлено. Водитель не возместил причиненный ущерб в добровольном порядке, она имеет материальные претензии к Жороеву М.М.. Оснований для оговора Жороева М.М. она не имеет.

Таким образом, в действиях водителя Жороева Мыктыбека Мыктаралиевича имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, поскольку он нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего фио причинен средний тяжести вред здоровью.

Факт причинения Жороевым Мыктыбеком Мыктаралиевичем средней тяжести вреда здоровью фио в результате ДТП, подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, Жороев фио, как водитель транспортного средства должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении Жороевым Мыктыбеком Мыктаралиевичем требований, регламентированных 10.1 ПДД РФ, в представленных материалах не содержится.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя Жороева Мыктыбека Мыктаралиевича, нарушившего Правила дорожного движения РФ, так как он, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования дорожного движения.

Довод Жороева Мыктыбека Мыктаралиевича, изложенный в письменном объяснении от 12.11.2023 (л.д. 73) о том, что его вины в ДТП фактически нет, поскольку отрицает нарушение им правил дорожного движения, повлекшее столкновение ТС, - не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергается совокупностью приведенных выше доказательств, которые последовательны, согласуются между собой и не противоречат другим материалам дела, в частности просмотренной видеозаписью ДТП.

Позицию Жороева Мыктыбека Мыктаралиевича, изложенную 12.11.2023 в письменном объяснении на л.д. 73-74, том, что у стоящего ТС марки марка автомобиля СОЛЯРИС регистрационный знак ТС не были включены габариты и аварийный сигнал, в результате чего он поздно заметил данное ТС и допустил столкновение с указанным ТС, судья расценивает, как позицию защиты лица, с целью уклонения от административной ответственности.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями КоАП РФ были выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения; лицо, допустившее нарушение требований РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему; виновность указанного лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Правовое значение для установления в действиях Жороева Мыктыбека Мыктаралиевича признаков состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ является нарушение РФ и наступление в связи с этим вредных последствий в виде причинения вреда здоровью человека средней тяжести.

Федеральный "О безопасности дорожного движения" от 10.12.1995 N 196-ФЗ, определяя правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на адрес, в предусматривает, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Довод Жороева Мыктыбека Мыктаралиевича о том, что ДТП произошло в результате действий другого участника дорожного движения (л.д.28), признаю не состоятельным.

Согласно КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенного, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Жороева Мыктыбека Мыктаралиевича, судья не вправе давать правовую оценку действиям другого участника ДТП. При этом установление степени вины каждого участника ДТП в происшествии подлежит установлению в ином, установленном законом порядке.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении Жороевым Мыктыбеком Мыктаралиевичем требований, регламентированных 10.1 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится.

Доводы Жороева Мыктыбека Мыктаралиевича, изложенные в письменном виде на л.д. 73-74 рассмотрены в полном объеме в ходе настоящего судебного заседания, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного Жороевым Мыктыбеком Мыктаралиевичем нарушения, высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, Жороев фио ранее привлекался к административной ответственности, что признается судом обстоятельством, отягчающим административную ответственность (л.д.177-178). Вместе с тем, согласно карточке нарушений, водитель Жороев М.М. после ДТП от 12.11.2023 продолжил совершать правонарушения в области безопасности дорожного движения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, т.о. Жороев М.М. должных выводов для себя после ДТП не сделал. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом не установлено. Каких-либо достоверных доказательств тому, что наличие водительского удостоверения является единственным источником дохода Жороева Мыктыбека Мыктаралиевича суду не представлено. Потерпевший просил назначить наказание Жороеву М.М., связанное с лишением права управления ТС. Судья, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, а также, что правонарушение, которое совершил Жороев фио, создало угрозу для других участников дорожного движения, представляет повышенную общественную опасность, о чем свидетельствуют многочисленные дорожно-транспортные происшествия с тяжкими последствиями, случившиеся в результате подобных нарушений Правил дорожного движения, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений судья полагает необходимым назначить Жороеву Мыктыбеку Мыктаралиевичу наказание в виде лишения права управления ТС в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку подобное наказание соответствуют характеру административного правонарушения, допущенного Жороевым М.М., выразившемся в причинении средней тяжести вреда здоровью человеку в результате грубого нарушения им, как водителем Правил дорожного движения, в результате чего допустил столкновение с другим ТС и наезд на пешеходов. Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа Жороеву Мыктыбеку Мыктаралиевичу не усматриваю.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

признать Жороева Мыктыбека Мыктаралиевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить Жороеву Мыктыбеку Мыктаралиевичу наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

Разъяснить Жороеву Мыктыбеку Мыктаралиевичу, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления направить Жороеву Мыктыбеку Мыктаралиевичу, вручить потерпевшему, направить в ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья фио