Приговор

Дело № 01-0603/2024 | Измайловский районный суд

Герб РФ

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

 

адрес 18 ноября 2024 года

 

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А., при помощнике судьи фио, с участием государственного обвинителя – заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого Мункуева В.А., защитника-адвоката фио,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Мункуева Виктора Александровича, родившегося 25 марта 1988 года, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, женатого, имеющего двоих малолетних детей 2012 и паспортные данные, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

 

У С Т А Н О В И Л:

 

Мункуев В.А. виновен в том, что совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так, Мункуев В.А. 04 августа 2024 года в период времени 22 часа 55 минут по 23 часа 01 минуты, находясь на улице около дома № 20 по адресу: адрес, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, имея преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, возникшего в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений с Тошмирзаевым А.Г., реализуя вышеуказанный преступный умысел, держа в правой руке, предмет - кухонный нож, который согласно заключению эксперта № 1594 от 20 августа 2024 года изготовлен промышленным способом, является кухонным ножом и не относится к холодному оружию, находясь рядом с Тошмирзаевым А.Г. умышленно, находящимся в правой руке кухонным ножом, используемым в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанес один удар в область живота Тошмирзаеву А.Г., причинив своими действиями последнему согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 2424204235 от 12 сентября 2024 года, повреждение в виде:

- проникающей колото-резаной раны передней поверхности живота («латеральнее срединной линии в эпигастральной области») с повреждением по ходу раневого канала малого сальника, левой желудочной артерии и III сегмента печени с развитием гемоперитонеума (около 1000 мл крови), причинившего тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни, согласно п. 6.1.15 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

 

Подсудимый Мункуев В.А. вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что 4 августа 2024 года он зашел в магазин, взял две банки пива, увидел компанию, подошел поздороваться, они начали спорить с потерпевшим, конфликт перешел в драку, потерпевший ударил его, тогда фио пошел домой, взял нож, чтобы напугать потерпевшего, ударил его ножом один раз в живот, нож выкинул, Потом он направился к потерпевшему, чтобы вызвать скорую помощь и полицию, однако там уже были люди, которые это сделали. Тогда он пошел домой и стал ожидать сотрудников полиции. В содеянном раскаивается.

 

Виновность подсудимого подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшего Тошмирзаева А.Г. на следствии и в суде о том, что 04 августа 2024 года примерно в 22 часа 30 минут он находился возле магазина «Магнит» по адресу: адрес, где сидел на крыльце с компанией, они его позвали к себе распить алкогольные напитки, в этот момент из вышеуказанного магазина вышел Мункуев В.А., подошел к одному мужчине из данной компании и поздоровался, он ему сделал замечание, на что Мункуев В.А. остро среагировал, а так как они оба были выпившие, у них завязался конфликт, из-за чего точно он не помнит, после чего у них началась небольшая потасовка, после которой Мункуев В.А. направился в сторону дома 18 корп. 1 по адресу: адрес, а он остался с компанией на том же месте выпивать алкогольные напитки. Спустя некоторое время Мункуев В.А. вернулся с ножом, которым примерно в 22 часа 55 минут нанес ему один удар в область живота, вытащил нож из места мне нанесения удара и выкинул его рядом в траву. После этого он увидел кровь, почувствовал физическую боль и стал уходить от него. После этого Мункуев В.А. развернулся и снова пошел в сторону дома 18 корп. 1 по адресу: адрес. Прохожие вызвали ему скорую помощь. Претензий к фио он не имеет, ущерб он ему возместил в сумме сумма (л.д. 28-32);

- показаниями свидетеля фио на следствии о том, что 04 августа 2024 года примерно в 23 часа 05 минут от оперативного дежурного поступила информация о том, что по адресу: адрес произошла драка двух мужчин, одному из которых было нанесено ножевое ранение, после чего они выехали на адрес происшествия. По приезду установлено, что неизвестный гражданин нанес Тошмирзаеву А.Г. удар ножом в область живота, после чего скрылся. 04 августа 2024 года в 23 часов 30 минут по адресу: адрес был задержан Мункуев В.А. (л.д. 110-111);

- протоколом осмотра места происшествия от 05 августа 2024 года, согласно которому был осмотрен участок местности по адресу: адрес, в ходе осмотра изъяты следы пальцев рук, след материи, нож (том № 1 л.д. 8-15);

- протоколом проверки показаний на месте от 05 августа 2024 года, в ходе которой Мункуев В.А. указал на места, где он взял кухонный нож, нанес им Тошмирзаеву А.Г. один удар в область живота, а также выбросил нож (том №1 л.д. 68-77);

- справкой из ГКБ им. фио адрес от 05.08.2024 года, согласно которой у Тошмирзаева А.Г. обнаружено проникающее колото - резаное ранение передней брюшной стенки с повреждением малого сальника (том №1 л.д. 19);

- протоколом осмотра предметов от 02 сентября 2024 года, в ходе которого был осмотрен кухонный нож, изъятый в ходе осмотра происшествия по адресу: адрес (том №1 л.д. 122-127);

- заключением эксперта № 1594 от 20 августа 2024 года, согласно которому на поверхности лезвия ножа с правой стороны выявлен след папиллярного узора пальца руки, оставленный большим пальцем правой руки фио фио клинке ножа, представленного на экспертизу, имеется кровь. Кровь на клинке ножа произошла от Тошмирзаева фио рукояти ножа, представленного на экспертизу, имеется пот и клетки эпителия, которые являются смесью Тошмирзаева А.Г. и неизвестного лица мужского генетического пола. Представленный на экспертизу нож изготовлен промышленным способом, является кухонным ножом и не относится к холодному оружию (том №1 л.д. 94-106);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 2424204235 от 12 сентября 2024 года, согласно которому у Тошмирзаева А.Г. зафиксирована проникающая колото-резаная рана передней поверхности живота («латеральнее срединной линии в эпигастральной области») с повреждением по ходу раневого канала малого сальника, левой желудочной артерии и III сегмента печени с развитием гемоперитонеума (около 1000 мл крови). Данное повреждение образовалось в результате однократного ударного воздействия острым плоским предметом, обладающем колюще-режущими свойствами, в область передней поверхности живота, с учётом локализации раны и данных протокола операции, в направлении спереди назад и сверху вниз, не исключается при обстоятельствах, указанных в постановлении («...взяв нож... не менее одного удара в живот»). Данное повреждение причинило тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни, согласно п. 6.1.15 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» (том №1 л.д. 132-136).

 

Согласно заключению комиссии экспертов от 13 сентября 2024 года № 1361- 6, Мункуев В.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера Мункуев В.А. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании) у Мункуева В.А. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (Том 1 л.д. 143-145).

 

Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы правильными и признает Мункуева В.А. вменяемым относительно инкриминируемого его деяния.

 

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности и признавая их относимыми, допустимыми доказательствами по делу, не противоречащими друг другу, поскольку существенных нарушений действующего законодательства при их получении, влекущих безусловное признание их недопустимыми и подлежащими исключению из числа доказательств, судом не установлено, а также достоверными, так как они находятся в логической взаимосвязи между собой, подтверждают фактические обстоятельства, установленные судом; совокупность вышеприведенных доказательств суд находит достаточной для разрешения дела.

Экспертные заключения, приведенные выше, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает. Данные заключения оформлены надлежащим образом, содержат научно обоснованную исследовательскую часть, в которой приведено мнение специалиста, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам. Выводы экспертов представляются ясными и понятными, суд принимает заключения эксперта как допустимые доказательства и кладет их в основу приговора.

Представленные стороной обвинения доказательства, в своей совокупности, бесспорно свидетельствуют о вине подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

 

С учетом изложенного, действия фиоА суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Фактические обстоятельства совершенного преступления, интенсивность и направленность действий Мункуева В.А., нанесение удара со значительной силой, локализация телесных повреждений, применение ножа указывают на наличие у подсудимого прямого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего Тошмирзаева А.Г.

О причинении потерпевшему тяжкого вреда здоровью свидетельствует заключение судебно-медицинской экспертизы, из выводов которой следует, что потерпевшему были причинены повреждения, которые квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Нож, которым Мункуев В.А. нанес удар потерпевшему, суд оценивает как предмет, используемый в качестве оружия, поскольку указанный предмет приспособлен для причинения телесных повреждений человеку, данным предметом Мункуев В.А. нанес потерпевшему удар в область тела.

 

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

 

фиоА вину признал, в содеянном раскаялся, не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется, имеет двоих малолетних детей 2012 и паспортные данные, подсудимый и его мать страдают хроническими заболеваниями.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие двоих малолетних детей, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Кроме того, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание Мункуева В.А. обстоятельством суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, в связи с чем при назначении наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, в частности, раскаяния в содеянном, состояния здоровья подсудимого и его родственников, наличия двоих малолетних детей, положительных характеристик, мнения потерпевшего, просившего строго не наказывать Мункуева В.А., суд приходит к выводу о том, что исправление Мункуева В.А. возможно без его изоляции от общества, и при назначении ему наказания считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, не назначая дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст.ст.81, 299 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302- 304, 307-309 УПК РФ, суд

 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мункуева Виктора Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 4 (четырех) лет.

Обязать фиоА в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, и ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Исполнение приговора возложить на уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства Мункуева В.А.

Меру пресечения Мункуеву В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить..

Вещественные доказательство – нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

 

Председательствующий Л.А. Бахвалова

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск