Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 5 декабря 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А., при помощнике судьи фио, с участием государственного обвинителя – заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника-адвоката фио,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Черкасова Алексея Павловича, родившегося 26 марта 1969 года, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, холостого, со средним специальным образованием, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Черкасов А.П. виновен в том, что он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так, Черкасов А.П. 24 июля 2024 года в период времени с 02 часов 20 минут по 02 часа 25 минут, находясь у себя дома в комнате № 19 по адресу: адрес, в ходе ссоры, вызванной конфликтом с ранее ему знакомым фио действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, удерживая в своей левой руке нож, то есть предмет, используемый в качестве оружия, который согласно заключению эксперта № 1502 от 8 августа 2024 года является кухонным ножом, изготовлен промышленным способом и не относится к холодному оружию, в ходе произошедшего конфликта, находясь в непосредственной близости к фио, продолжая удерживать в левой руке вышеуказанный нож, применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанес последнему указанным ножом один удар в область брюшной полости фио, чем причинил фио согласно заключению эксперта № 2424204280 от 17 сентября 2024 года, телесные повреждения, в виде раны передней стенки живота («в левой подвздошной области»), клинически расценена как «колото-резаная», проникающая в брюшную полость, с повреждением брыжейки сигмовидной кишки.

Данная рана образовалась от воздействия твердого плоского предмета, обладающего колюще – режущими свойствами, учитывая анатомическое ее расположение и протокол операции с описанием хода раневого канала – в направлении спереди назад.

Вышеуказанное повреждение образовалось незадолго до обращения за медицинской помощью, на что указывает описанная в медицинских документах клиническая картина, морфологические характеристики раны и проведение первичной хирургической обработки, что не исключает возможности ее образования в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении («24 июля 2024 года, в точно неустановленное время … используя нож в качестве оружия, нанес фио, один удар ножом в область живота»).

Описанное повреждение причинило тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, согласно п. 6.1.15 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью».

Подсудимый Черкасов А.П. вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что фио является его соседом по комнате, с 23 на 24 июля 2024 года фио находился у фио, они выпивали. фио было плохо, фио сказал, что позвонит дочери, чтобы она перевела ему деньги, дочь перечислила деньги, тогда фио и фио сходили и купили бутылку водки, которую они втроем выпили. Далее фио и фио купили еще одну бутылку водки, потом фио купил еще одну бутылку, которую они выпили. Затем фио ушел спать, фио остался вдвоем с фио. В какой-то момент, вставая из-за стола, фио нанес фио удар ножом. Он пытался оказать ему помощь, вызвал «Скорую помощь». В содеянном раскаивается.

Из показаний фио в ходе предварительного следствия, усматривается, в частности, что 23 июля 2024 года примерно в 19 часов 00 минут он находился по адресу регистрации, в это время к нему пришел сосед фио и предложил ему вместе с ним выпить пива, он был уже выпивший, и Черкасов А.П. предложил распить напитки покрепче. фио на предложение фио отреагировал утвердительно. После того, как он вернулся, они сели в комнате фио и начали распивать алкогольную продукцию. Алкогольная продукция и закуска к ней стояли на столе, на котором также лежал кухонный нож, приготовленный для нарезки еды. Примерно в 02 часа 10 минут 24 июля 2024 года, употребив большую часть алкоголя, Черкасов А.П. попросил фио покинуть его комнату, однако фио стал настаивать на том, чтобы Черкасов А.П. допил оставшуюся банку пива, Черкасов А.П. сообщил ему, что делать это не хочет, после чего фио оскорбил фио, что задело последнего. Из-за возникшей вспышки гнева Черкасов А.П. встал из-за стола, взял в левую руку лежавший на нем вышеуказанный кухонный нож и примерно в 02 часа 20 минут Черкасов А.П. ударил им один раз в живот фио, после чего положил нож обратно на стол и сразу осознал, что он сделал, без промедления стал набирать со своего телефона «112», однако баланс на сим-карте был на нуле, тогда он побежал к соседу Кириченкову, попросил набрать «112», так как в комнате человек с ножевым ранением, что он и сделал. Далее Черкасов А.П. вновь побежал в комнату и попытался оказать первую медицинскую помощь, в это время фио находился в общем коридоре квартиры, заволновавшись, что сотрудников скорой до сих пор нет, он побежал к Петакову, попросил у него телефон и уже сам позвонил в «112». Прибыв, сотрудники скорой медицинской помощи забрали фио в больницу. После чего к нему в комнату прибыли сотрудники полиции. В ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят нож (том № 1, л.д. 38-41, 50-52).

Виновность подсудимого подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшего фио в суде о том, что он проживает по адресу: адрес. 23 июля 2024 года примерно в 20 часов 50 минут он пришел к своему соседу Черкасову А.П. по адресу: адрес (дом коммунального устройства по типу общежития, комнаты пронумерованы). Черкасов А.П. - его хороший знакомый, на тот момент они дружили. Черкасов А.П. предложил выпить алкогольные напитки, фио согласился, они расположились в его комнате № 19 за столом. Он сел на стул напротив фио, который расположился на диване, сидели более двух часов, выпивали алкогольные напитки и общались. В ходе беседы у них завязалась словесная перепалка, на какую тему, точно не вспомнит. 24 июля 2024 года примерно в 02 часов 20 минут Черкасов А.П. схватил со стола кухонный нож, нанес ему один удар в левый бок выше бедра. Сначала фио не понял, что произошло, пока не почувствовал, как теплая жидкость стекает по ноге, он посмотрел на свой левый бок, увидел кровь и рану зажал рукой. В это время Черкасов А.П. выбежал из комнаты в коридор и начал стучать в соседние комнаты, стучал соседу фио с криками: «Вызовите скорую, я Дениску ранил». Далее он встал, вышел из комнаты в коридор, дойдя до дивана, расположенного около комнаты фио, присел на диван, так как почувствовал онемение левой ноги, он её практически перестал чувствовать. Он помнит, как Черкасов А.П. ходил по этажу туда-сюда, а спустя некоторое время на этаж поднялись врачи бригады скорой помощи, и его (фио) транспортировали к машине скорой помощи. Каких-либо претензий к Черкасову А.П. у него (фио) нет (том № 1, л.д. 62-63);

- показаниями свидетеля фио на следствии о том, что в ночь с 23 на 24 июля 2024 года он находился у себя дома по адресу: адрес. 24 июля 2024 года примерно в 02 часа 30 минут к нему в комнату забежал Черкасов А.П., сосед из комнаты № 19, и сказал ему: «Я ударил Дениса ножом, вызывайте скорую помощь». Далее Черкасов А.П. сразу вышел из его комнаты. фио позвонил в скорую помощь со своего мобильного телефона и вышел в общий коридор, где в коридоре на диване возле входа в туалет увидел фио, который был в сознании, спокоен. Выйдя в коридор, сосед Валера из комнаты № 25 сказал, что скорую уже вызвали, она уже приехала. Черкасов А.П. находился всё это время в коридоре, никуда не уходил. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции и забрали фио в отдел полиции. фио и соседа Валеру попросили помочь донести фио на мягких носилках до машины скорой помощи (л.д. 57-59);

- показаниями свидетеля фио на следствии о том, что 24 июля 2024 года в 02 часа 25 минут от оперативного дежурного ОМВД России по адрес поступила информация о том, что по адресу: адрес фио было нанесено ножевое ранение, после чего в составе следственно – оперативной группы он выехал на адрес происшествия. По приезду установлено, что Черкасов А.П. нанес ножевое ранение фио в область живота, после чего он был задержан (л.д. 55-56);

- заключением эксперта № 2424204280 от 17 сентября 2024 года, согласно которому у фио установлены повреждения в виде проникающей колото-резаной раны передней стенки живота («в левой подвздошной области») с повреждением брыжейки сигмовидной кишки, причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни, согласно п. 6.1.15 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (л.д. 118-121);

- протоколом осмотра места происшествия от 24 июля 2024 года, в ходе которого обнаружен и изъят кухонный нож, которым фио нанес удар фиоВ (л.д. 14-28);

- заключением эксперта № 1508 от 25 июля 2024 года, согласно которому нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия, изготовлен промышленным способом, является кухонным ножом и не относится к холодному оружию (л.д. 99-106);

- протоколом осмотра предметов от 03 сентября 2024 года, в ходе которого был осмотрен нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия (л.д. 109-111)

По ходатайству защиты в судебном заседании допрошена свидетель фио, которая пояснила, что приходится фио дочерью, охарактеризовала его положительно, указала, что он хороший семьянин, алкоголем не злоупотребляет, помогает с внучкой.

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности и признавая их относимыми, допустимыми доказательствами по делу, не противоречащими друг другу, поскольку существенных нарушений действующего законодательства при их получении, влекущих безусловное признание их недопустимыми и подлежащими исключению из числа доказательств, судом не установлено, а также достоверными, так как они находятся в логической взаимосвязи между собой, подтверждают фактические обстоятельства, установленные судом; совокупность вышеприведенных доказательств суд находит достаточной для разрешения дела.

Экспертные заключения, приведенные выше, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает. Данные заключения оформлены надлежащим образом, содержат научно обоснованную исследовательскую часть, в которой приведено мнение специалиста, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам. Выводы экспертов представляются ясными и понятными, суд принимает заключения эксперта как допустимые доказательства и кладет их в основу приговора.

Представленные стороной обвинения доказательства, в своей совокупности, бесспорно свидетельствуют о вине подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

С учетом изложенного, действия фио суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Фактические обстоятельства совершенного преступления, интенсивность и направленность действий фио, нанесение удара со значительной силой, локализация телесных повреждений, применение ножа указывают на наличие у подсудимого прямого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего фио

О причинении потерпевшему тяжкого вреда здоровью свидетельствует заключение судебно-медицинской экспертизы, из выводов которой следует, что потерпевшему были причинены повреждения, которые квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Нож, которым фио нанес удар потерпевшему, суд оценивает как предмет, используемый в качестве оружия, поскольку указанный предмет приспособлен для причинения телесных повреждений человеку, данным предметом фио нанес потерпевшему удар в область тела.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Черкасов А.П. вину признал, в содеянном раскаялся, не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется, подсудимый и его родственники страдают заболеваниями, потерпевший не настаивал на строгом наказании.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и его родственников, на основании п. «к» ч. 1 ст.61 УК РФ - оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, в связи с чем при назначении наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, в частности, раскаяния в содеянном, состояния здоровья подсудимого и его родственников, положительных характеристик, мнения потерпевшего, просившего строго не наказывать фио, суд приходит к выводу о том, что исправление фио возможно без его изоляции от общества, и при назначении ему наказания считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, не назначая дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую..

В соответствии со ст.ст.81, 299 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302- 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Черкасова Алексея Павловича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

Обязать Черкасова А.П. в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, и ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Исполнение приговора возложить на уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства фио

Меру пресечения Черкасову А.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство – нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.А. Бахвалова