Постановление о направлении уголовного дела по подсудности/подведомственности

УИД: 77RS0010-02-2024-014699-88

№1-607/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 10 октября 2024 года

Судья Измайловский районный суд адрес фио изучив материалы уголовного дела в отношении Кораневской Елены Петровны обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Измайловский районный суд адрес поступило уголовное дело в отношении Кораневской Е.П., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ и корреспондирующими ей положениями ч. 3 ст. 8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.

В силу ч. 3 ст. 32 УПК РФ если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Так, согласно п. 25.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 N 38), кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом "г" части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет). Территориальную подсудность уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с частями 2 - 4 и 5.1 статьи 32 УПК РФ (например, при совершении нескольких преступлений в разных местах уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них).

Как следует из предъявленного Кораневской Е.П. обвинения по более тяжкой статье, предусмотренной п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, денежные средства потерпевшей фио были им похищены с ее банковского счета путем безналичных расчетов за товары в магазинах, большая часть из которых в большей сумме расположена по адресам: адрес, д.д. 22, 20, 20/58.

Таким образом, уголовное дело подлежит рассмотрению Перовским районным судом адрес, к юрисдикции которого относится место совершения действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств потерпевшего, поскольку его рассмотрение Измайловским районным судом адрес повлечет за собой нарушение правил подсудности, а также гарантированного Конституцией РФ права обвиняемого на рассмотрение его дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом.

В ходе предварительного расследования Кораневской Е.П. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оснований для изменения ему указанной меры пресечения в настоящее время не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 31-34 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Кораневской Елены Петровны, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, направить по подсудности в Перовский районный суд адрес.

Меру пресечения Кораневской Е.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Постановление может обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Московский городской суд.

Судья Е.В. Степина