Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 08 ноября 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника адвоката Есиковой Е.А., представившей удостоверение № 19741 и ордер № 126,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Володина Сергея Геннадьевича, паспортные данные, гражданина РФ, не имеющего постоянной регистрации, фактически проживающего по адресу: адрес, в настоящее время находящегося на реабилитации в фио «Здоровый регион» по адресу: адрес, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: 30 января 2014 года приговором Измайловского районного суда адрес по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в течение 2 лет; 29 декабря 2014 года приговором Орехово-Зуевского городского суда адрес по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 30 января 2014 года Измайловского районного суда адрес и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 07 мая 2015 года приговором Измайловского районного суда адрес по п. «а» ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 4 ст. 150 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 150 УК РФ (три преступления), п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления), с применением ч. 3 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 29 декабря 2014 года Орехово-Зуевского городского суда адрес и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождённого 30 июня 2020 года по отбытии срока наказания; 31.10.2022 года Преображенским районным судом адрес по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 26.12.2023 года Измайловским районным судом адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 31 октября 2022 года Преображенского районного суда адрес окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 31 июля 2024 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Володин С.Г. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так он (Володин С.Г.) имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств для личного употребления в значительном размере и реализуя его, в нарушении Федерального закона РФ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года, примерно в 11 часов 54 минуты 17 августа 2024 года, на участке земли под корягой, расположенной по адресу: адрес городок, д. 1, стр. 1 адрес им. Баумана, незаконно приобрел путем находки для личного употребления без цели сбыта, пакет с веществом внутри массой 0,81 г., которое согласно заключению эксперта №2/880 от 28.08.2024 года из ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с изменениями и дополнениями), в значительном размере, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), и которое незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта в пустой пачке из-под сигарет в правом кармане надетой на нем (Володине С.Г.) спортивной кофты до момента его задержания, вплоть до 12 часов 20 минут 17 августа 2024 года, по адресу: адрес, владение 75, был задержан командиром мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по адрес фио, где 17 августа 2024 года в период времени с 13 часов 39 минут по 13 часов 55 минут по адресу: адрес, владение 75, участковым ОУУПиПДН ОМВД России по адрес фио в присутствии понятых в ходе его (фио) личного досмотра изъят пакет с вышеуказанным веществом массой 0,81 г., которое содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона в значительном размере.

Подсудимый Володин С.Г. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (Володин С.Г.) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, поддержавшим заявленное ходатайство, учитывая согласие прокурора, который не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Володин С.Г. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия фио по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно заключение комиссии экспертов от 16 сентября 2024 года № 1569-1 Володин С.Г. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У Володина С.Г. имеется легкая умственная отсталость с нарушением поведения и синдром зависимости от нескольких ПАВ (наркомания, алкоголизм) (шифр по МКБ-10-F70.08, 19.2). На это указывают данные анамнеза и настоящего обследования – бедный словарный запас, односложность и косноязычие речи, невысокий мнестико-интеллектуальный уровень с конкретностью мышления, облегченностью и примитивностью суждений, отсутствие способности к абстрагированию, неустойчивость эмоционально-волевой сферы с тенденцией к повышенному фону настроения с беспечностью, тенденцией к употреблению различных ПАВ, а также данные о периоде длительного систематического употребления альфа-пвп («соль») и злоупотребления алкоголем с нарастанием влечения к употреблению ПАВ и формированием психофизической зависимости. Однако, указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия) и не лишали фио способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания и иной психотической симптоматики. В настоящее время по своему психическому состоянию Володин С.Г. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Володин С.Г. не нуждается; вопрос об опасности для себя и других лиц, возможности причинения иного существенного вреда решается в отношении лиц, которым рекомендовано применение принудительных мер медицинского характера. В связи с наличие синдрома зависимости от ПАВ, в том числе от стимуляторов (наркомании), Володин С.Г. нуждается в лечении от наркомании и медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний по психическому состоянию нет (л.д. 92-94).

Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы правильными и признает фио вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания Володину С.Г., суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Володин С.Г. свою вину полностью признал и раскаялся в содеянном, на учете в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, страдает рядом заболеваний, имеет на иждивении пожилую маму, которая страдает тяжелыми заболеваниями и является инвалидом, добровольно проходит реабилитацию в фио «Здоровый регион».

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетель фио пояснил, что он является волонтером и старшим дома в фио «Здоровый регион» Володин С.Г. проходит реабилитацию в данной организации с начала октября 2024 года, программа рассчитана на 4 этапа, в настоящее время Володин С.Г. проходит 2 этап – это нахождение в стационаре 4-6 месяцев. Нареканий к Володину С.Г. не имеется, он влился в коллектив, имеется положительная динамика, у него нет агрессии, соблюдает распорядок, характеризуется положительно, у него есть желание завязать с наркотиками.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ принимает во внимание раскаяние фио в содеянном, положительные характеристики, в том числе данную допрошенным в судебном заседании свидетелем, его состояние здоровья, наличие на иждивении пожилой мамы, ее состояние здоровья и инвалидность, добровольное прохождение реабилитации от наркомании.

Также на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе дознания Володин С.Г. добровольно сообщил об обстоятельствах незаконного приобретения им наркотического средства, что непосредственно повлияло на расследование по делу и квалификацию его действий.

В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях фио наличие рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, будучи лицом, имеющим судимости за ранее совершенные умышленные преступления, относящиеся к категории средней тяжести, тяжких и отбывавшим наказание в виде лишения свободы. Указанное обстоятельство суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, наличие отмеченных выше смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, также учитывая, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, он искренне раскаялся в содеянном, дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, суд, определяя вид и размер наказания подсудимому полагает, что исправление фио возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ условно.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Володина Сергея Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 02 (двух) лет.

Обязать Володина С.Г. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденного, куда периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в установленные инспектором дни и часы, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в отношении фио не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательстве о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: вещество массой 0,79 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, вещество массой 0,60 г, которое является наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес для дальнейшего помещения на хранение в 7 отдел УОТО ГУ МВД России по адрес – по вступлении приговора в законную силу оставить в месте хранения до разрешения по существу выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд, через Измайловский районный суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о своем желании участвовать осужденный должен указать в письменном виде.

фио Андрюхин