Постановление суда апелляционной инстанции

Судья фио Дело № 10-3162/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес «03» марта 2025 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Александровой С.Ю.,

судей фио, фио,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио,

осужденного ...,

адвоката фио,

при помощнике судьи Медведевой П.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на приговор Измайловского районного суда адрес от 12 декабря 2024 года, которым

...

осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ему исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ......од стражей с 12 декабря 2024 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении ...... виде личного поручительства изменена на заключение под стражу, он взят под стражу в зале суда.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Александровой С.Ю., выслушав выступления осужденного ...го адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, возражавшего против доводов апелляционной жалобы и просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором ...ризнан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление, как установлено судом первой инстанции, совершено 31 августа 2024 года в адрес в отношении имущества потерпевшей ...а общую сумму сумма при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ...иновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся.

В апелляционной жалобе адвокат Королев А.В. считает приговор подлежащим отмене, а дело – прекращению за отсутствием в действиях осужденного состава преступления. В обоснование доводов жалобы указывает, что показания осужденного о том, что умысла на проникновение в чужую квартиру с целью хищения чужого имущества у него не было, не опровергнуты и подтверждаются собранными доказательствами, поскольку из показаний потерпевшей следует, что дверь в квартиру они с мужем не закрыли, спали и не видели того, что к ним в квартиру зашел посторонний. Осужденным полностью возмещен материальный ущерб потерпевшей даже в большем объеме, чем им было по случайности ошибочно взято в квартире как свое. ...еет постоянное место работы и стабильный достаточный заработок, наличие которого исключает необходимость похищать чужое имущество, тем более взятое по случайности как свое, не представляющее серьезной материальной ценности. Иных доказательств, опровергающих доводы осужденного, сторона обвинения не представила, и суд не привел в приговоре. Поскольку дверь в квартиру не была закрыта потерпевшей и ее мужем, в результате чего осужденный проник в квартиру беспрепятственно и не с целью кражи, то данный квалифицирующий признак отсутствует. С учетом изложенного адвокат просит приговор отменить, дело в отношении ...рекратить за отсутствием в его действиях состава преступления.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Выводы суда первой инстанции о виновности ... краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище подтверждаются:

- показаниями потерпевшей ... том, что они с мужем легли спать в квартире, дверь которой не закрыли. Когда она проснулась, то обнаружила открытой входную дверь в квартиру, а в ходе осмотра вещей в коридоре квартиры обнаружила не застегнутым рюкзак на вешалке, в котором отсутствовали банковские карты, а также в проходной комнате, в которой они спали с мужем, отсутствовали беспроводное зарядное устройство и зарядное устройство. С заключением экспертизы по стоимости похищенного она согласна, в связи с чем ей был причинен ущерб на сумму сумма. От осужденного она получила в счет возмещения ущерба сумма;

- показаниями свидетеля фио об обстоятельствах обнаружения по камерам видеонаблюдения лица, совершившего кражу имущества из квартиры потерпевшей, которым оказался ... у которого в ходе личного досмотра были изъяты беспроводное зарядное устройство, блок зарядного устройства;

- показаниями понятого фио, подтвердившего законность проведения личного досмотра осужденного и изъятия у него в присутствии понятых похищенных из квартиры потерпевшей предметов;

- показаниями ... ходе следствия о том, что он увидел незапертую дверь квартиры, куда он зашел и уснул под действием алкоголя, а когда проснулся, понял, что находится в чужой квартире, взял банковские карты, внешний аккумулятор и зарядное устройство, положил к себе в сумку, так как подумал, что это его вещи, и вышел из квартиры.

Изложенные обстоятельства совершенного ...ышеописанного преступления также подтверждаются:

- заявлением потерпевшей ... просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который похитил из ее квартиры принадлежащее ей имущество;

- протоколом осмотра места происшествия – квартиры потерпевшей, в ходе которого установлено место совершения преступления;

- протоколом осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения в подъезде указанного дома, зафиксировавшей нахождение в данном подъезде осужденного;

- протоколом осмотра похищенных из квартиры потерпевшей предметов, изъятых в ходе личного досмотра осужденного;

- заключением товароведческой экспертизы, из выводов которого следует, что стоимость беспроводного зарядного устройства составляет сумма, стоимость блока зарядного устройства составляет сумма по состоянию на момент совершения преступления.

Таким образом, вина осужденного ... совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище полностью доказана совокупностью надлежащим образом исследованных судом первой инстанции доказательств и правильно установленных на основе их анализа обстоятельств происшедшего.

При этом суд первой инстанции указал, по каким основаниям он принял приведенные в приговоре доказательства обвинения и отверг доказательство защиты, не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии оснований не имеется.

Суд первой инстанции в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона правильно оценил все доказательства по делу с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности их достаточности для правильного разрешения дела и пришел к обоснованному выводу о виновности ... совершении инкриминируемого ему преступления.

Положенные в основу приговора доказательства по делу, в том числе показания потерпевшей, свидетелей и показания ... части проникновения в квартиру и взятия оттуда имущества, последовательные, непротиворечивые, согласуются между собой и дополняют друг друга, являются объективными, отражающими реально происшедшие события и подтверждают виновность ... совершении данного преступления.

Оснований для оговора осужденного указанными потерпевшей и свидетелями не установлено, поскольку ранее они друг друга не знали, между ними не было неприязненных отношений, следовательно, они не заинтересованы в оговоре осужденного в том, что тот не совершал, и в искажении реально произошедших событий.

При этом позиция осужденного о том, что у него не было умысла на незаконное проникновение в квартиру потерпевшей с целью хищения чужого имущества, которое он взял по ошибке как свое, опровергается совокупностью приведенных в приговоре доказательств, в том числе показаниями потерпевшей, из которых следует, что она обнаружила на вешалке в коридоре расстегнутый рюкзак, откуда пропали банковские карты, а также отсутствие в комнате, в которой они с мужем спали, беспроводного зарядного устройства и зарядного устройства, находившихся на зарядке, что свидетельствует о незаконном проникновении осужденного в квартиру с целью кражи и тайном хищении из комнаты, где в это время спали потерпевшая с мужем, указанных предметов, и полностью исключает версию осужденного о том, что он взял данные вещи по ошибке как ему принадлежащие.

При этом квалифицирующий признак кражи «с незаконным проникновением в жилище» нашел свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку из правильно установленных судом первой инстанции фактических обстоятельств следует, что ... осматривая подъезд дома, обнаружил незапертую дверь в квартиру, после чего, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, незаконно с целью совершения кражи имущества проник в квартиру потерпевшей, откуда тайно, в то время как потерпевшая с мужем спали в комнате, похитил беспроводное зарядное устройство и блок зарядного устройства, а затем скрылся с похищенным имуществом с места преступления.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы об отсутствии в действиях осужденного умысла на совершение кражи, квалифицирующего признака «с незаконным проникновением в жилище», следовательно, и состава данного преступления являются несостоятельными, опровергающими совокупностью приведенных в приговоре доказательств по делу.

Исходя из протокола судебного заседания, нет оснований утверждать, что судебное разбирательство проведено необъективно, с нарушением принципов состязательности и равноправия сторон, права на защиту осужденного.

Таким образом, действия осужденного ...равильно квалифицированы судом первой инстанции по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и оснований для их переквалификации на иную статью уголовного закона, оправдания осужденного, прекращения уголовного дела не имеется.

Решая вопрос о назначении ...аказания, суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом первой инстанции справедливо признаны в качестве смягчающих наказание осужденного обстоятельств его состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и пожилого отца-пенсионера, состояние здоровья последнего, добровольное возмещение ущерба потерпевшей.

Также суд первой инстанции принял во внимание то, что ...а учете в ПНД и НД не состоит.

Иных обстоятельств, не учтенных судом первой инстанции и отнесенных ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание, в материалах уголовного дела не имеется и в апелляционной жалобе не содержится.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, суд первой инстанции законно признал наличие в его действия рецидива преступлений в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, в связи с чем отсутствуют законные основания для применения к нему положений ч.1 ст.62 УК РФ..

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении осужденного положений ст.ст.64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ, судом первой инстанции и судебной коллегией не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства суд первой инстанции законно и обоснованно не усмотрел оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

При таких обстоятельствах назначенное ...аказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ без назначения дополнительных видов наказаний является справедливым, по своему виду и размеру оно отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Вид исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима - осужденному назначен правильно в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора в апелляционном порядке, ни в ходе предварительного следствия, ни при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Таким образом, приговор суда первой инстанции отвечает положениям ст.297 УПК РФ, так как постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона, соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, правильно установленным судом первой инстанции, в связи с чем доводы апелляционной жалобы адвоката фио удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Измайловского районного суда адрес от 12 декабря 2024 года в отношени... оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи