Приговор

УИД № 77RS0010-02-2024-014709-58

Дело № 1-616/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 17 октября 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Коротковой Е.С.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

потерпевшего фио,

подсудимого Брагаляна А.Ф. защитника-адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Брагаляна Аркади Фрунзиковича, паспортные данные и гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, трудоустроенного в ООО «Юнит Старт» в должности повара, женатого, имеющего ребенка, паспортные данные, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Брагалян фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Преступление совершено при следующих обстоятелбьствах:

Так он, фио, 22 августа 2024 года не позднее 23 час. 28 мин., более точное время не установлено, находясь на станции метрополитена «Партизанская» по адресу: адрес, на лестнице обнаружил утерянную фио дебетовую банковскую карту ПАО «ВТБ» № 2200 2460 1085 1668, расчетный счет № 40817810806016012618, открытый в филиале № 7701 Банка ВТБ (ПАО) по адресу: адрес, на имя фио, с чипом, позволяющим осуществлять покупки бесконтактно, без ввода пин-кода, и, предположив, что на счету вышеуказанной дебетовой банковской карты могут находиться денежные средства, у него (фио) возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, используя принадлежащую фио банковскую карту.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с использованием принадлежащей другому лицу банковской карты, из корыстных побуждений, он (фио), имея при себе вышеуказанную дебетовую банковскую карту ПАО «ВТБ» № 2200 2460 1085 1668, зная о том, что указанной банковской картой можно оплачивать товары без введения пин-кода, используя вышеуказанную банковскую карту ПАО «ВТБ», счет № 40817810806016012618, на имя фио, как средство безналичной оплаты, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, желая удовлетворить свои материальные потребности за чужой счет, действуя тайно, воспользовавшись тем обстоятельством, что его преступные действия никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их осуществлению, находясь в южном вестибюле станции метрополитена «Щёлковская» адрес по адресу: адрес, бесконтактным способом 22 августа 2024 года, используя терминал оплаты, совершил четыре операции по пополнению находящейся в его пользовании карты «Тройка» № 0019 120 583, а именно: в 23 час. 28 мин. на сумму сумма; в 23 час. 29 мин. на сумму сумма; в 23 час. 30 мин. на сумму сумма, в 23 час. 31 мин. на сумму сумма, на общую сумму сумма

Таким образом, он (фио), используя банковскую карту ПАО «ВТБ» № 2200 2460 1085 1668, расчетный счет № 408178108060160126188, открытый в филиале № 7701 Банка ВТБ (ПАО) по адресу: адрес, на имя фио, 22 августа 2024 года в период времени с 23 час. 28 мин. по 23 час. 31 мин., находясь по адресу: адрес, тайно похитил денежные средства с вышеуказанного банковского счета, принадлежащие фио, на общую сумму сумма, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями фио значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый фио в судебном заседании вину признал в полном объеме и пояснил, что на станции метро «Партизанская» Московского метрополитена нашел банковскую карту, используя которую, пополнил принадлежащую ему (фио) карту «Тройка» на сумму сумма, после чего оставил найденную банковскую карту на улице, а сам направился домой. В содеянном раскаивается, причиненный потерпевшему ущерб возместил в полном объеме.

Из показаний, данных фио на стадии предварительного расследования и оглашенных на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, усматривается, что 22 августа 2024 года примерно в 23 час. 30 мин. он возвращался домой с работы, зашёл на станцию метро «Партизанская» по своей карте «Тройка», спускаясь по лестнице к поездам, на ступеньках обнаружил банковскую карту. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, поднял вышеуказанную банковскую карту и взял её себе. Далее, приехал на станцию метро «Щелковская», где в южном вестибюле станции подошёл к терминалу оплаты транспортных карт, запустил свою транспортную карту «Тройка» в терминал и совершил четыре операции по пополнению счета карты денежными средствами со счёта найденной банковской карты путем прикладывания её к терминалу на общую сумму сумма, после чего направился домой, оставив банковскую карту на скамейке рядом с выходом из метро (Т. 1, л.д. 30-33, 40-42, 123-125).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме.

Помимо полного признания подсудимым фио своей вины, его виновность подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшего фио в суде, согласно которым он является держателем дебетовой банковской карты ПАО «ВТБ», на которой находились денежные средств в сумме более сумма, у карты имеется чип, позволяющий осуществлять покупки и оплату без введения пин-кода. 22 августа 2024 года в период времени с 23 час. 15 мин. по 23 час. 20 мин. он вошел на станцию метро «Партизанская» адрес и доехал до станции метро «Измайловская», после чего вышел и направился на остановку общественного транспорта, расположенную на 1-ой адрес Находясь на остановке, достал из кармана принадлежащий ему смартфон и увидел смс-уведомления о списании денежных средств с банковского счета, после чего обнаружил отсутствие своей карты, понял, что выронил карту в вестибюле станции метро адрес Москвы. В ходе анализа смс-уведомлений понял, что списания с банковской карты осуществлены четырьмя транзакциями на общую сумму сумма в счет оплаты ГУП Метрополитена. Причиненный ущерб для него является значительным, с учетом заработка и наличии на иждивении супруги и малолетних детей;

- показаниями свидетеля фио - старшего участкового уполномоченного ОУУПиПДН ОМВД России по адрес - в суде, согласно которым 23 августа 2024 года в дежурную часть ОМВД России по адрес обратился фио с заявлением о списании денежных средств с его расчетного счета в сумме сумма В рамках работы по материалу проверки после просмотра камер ГСВ ГИС ЕЦХД и последующей отработки и обхода территории 27 августа 2024 года был выявлен неизвестный мужчина, схожий по приметам с неустановленным лицом, совершившим преступление, связанное с хищением денежных средств с расчетного счета ПАО «ВТБ», открытого на имя фио. Он (фио) представился и попросил вышеуказанного мужчину предъявить документы, удостоверяющие его личность. Неизвестный представился как фио. После этого, было принято решение задержать фио и доставить в дежурную часть ОМВД России по адрес,

а также письменными доказательствами:

- заявлением фио от 23 августа 2024 года, в котором он просит принять меры к розыску неизвестного лица, похитившего с открытого на его имя счета денежные средства в сумме сумма (Т. 1, л.д. 5);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 09 сентября 2024 года, в ходе которого осмотрено: выписка по банковской карте № 2200 2460 1085 1668, расчетный счет № 40817810806016012618, за 22 августа 2024 года; реквизиты счета; справки по проведенным операциям; фотокопия транспортной карты «ТРОЙКА» № 0019 120 583 (Т. 1, л.д. 46-59);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 17 сентября 2024 года, в ходе которого осмотрена информация о пополнении транспортной карты «Тройка» № 0019 120 583 (Т. 1, л.д. 77-82);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 18 сентября 2024 года, в ходе которого осмотрен конверт с CD-R-диском с записью от 22 августа 2024 года с камер наблюдения, установленных в южном вестибюле станции метрополитена «Щелковская» (Т. 1, л.д. 83-91);

- протоколом осмотра места происшествия от 20 сентября 2024 года, в ходе которого осмотрен южный вестибюль станции метрополитена «Щелковская» по адресу: адрес (Т. 1, л.д. 113-116).

Оценив и исследовав все доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу об их достаточности для разрешения данного уголовного дела по существу и установления виновности подсудимого фио в совершении указанного преступления.

Учитывая, что все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, то есть являются допустимыми, относимыми и достоверными, причинами не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля суд не располагает, так как потерпевший и свидетель допрошены с предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласованы между собой и с иными материалами дела, каких - либо данных, свидетельствующих о наличии заинтересованности потерпевшего и свидетеля в исходе дела, суду не представлено, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о доказанности совершения подсудимым указанного преступления и квалифицирует действия фио по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

О совершении тайного хищения чужого имущества с банковского счета свидетельствуют фактические обстоятельства уголовного дела, согласно которым фио, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил денежные средства с банковской карты потерпевшего.

Значительность ущерба, причиненного потерпевшему, установлена суммой похищенного, превышающей минимальный предел, установленный законодателем в размере сумма, и показаниями потерпевшего о том, что сумма похищенного является для него значительной, с учетом заработка и наличия на иждивении двоих малолетних детей, супруги и иных родственников, единственным кормильцем которых он является.

При назначении наказания суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который ранее не судим и к уголовной ответственности привлекается впервые, на учетах в НД и ПНД не состоит, трудоустроен, характеризуется с положительной стороны, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так, фио признал вину и раскаялся в содеянном, имеет на иждивении супругу, родителей, бабушку преклонного возраста и иных родственников, единственным кормильцем которых он является, и все указанные обстоятельства, наряду с состоянием здоровья фио и вышеперечисленных лиц, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание.

Кроме того, на основании п. «г» ч. 1 с. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает наличие на иждивении фио малолетнего ребенка, паспортные данные, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ -добровольное имущественного ущерба и морального вреда, причиненных потерпевшему в результате преступления (в размере сумма).

Отягчающих наказание обстоятельств, прямо предусмотренных положениями ст. 63 УК РФ, судом в действиях фио не установлено.

С учетом изложенного, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, а также принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о том, что исправление фио возможно без его изоляции от общества, и считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

При этом, оснований для назначения иного вида наказания, а также применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, принимая во внимание способ совершения фио преступления, степень реализации преступных намерений, вид его умысла, мотив и цель совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Так, несмотря на то, что денежные средства похищены фио с банковского счета, сумма похищенного составляет сумма, однако указанный ущерб от преступления возмещен подсудимым в большем размере, отягчающих его наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем суд считает возможным изменить категорию совершенного фио преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Кроме того, согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 года № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных, в том числе, ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ).

Поскольку потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении фио в связи с примирением сторон, так как ущерб возмещен в полном объеме, потерпевший просил суд прекратить уголовное дело в отношении фио, так как они с подсудимым примирились, суд считает, что подсудимый фио подлежит освобождению от назначенного ему наказания по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Брагаляна Аркади Фрунзиковича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Штраф оплачивать по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по адрес (УВД по адрес), КПП: 771901001, ИНН налогового органа: 7719108599, Код ОКТМО: 45314000, номер счета получателя платежа: 40101810045250010041, наименование банка: ГУ Банка России по адрес Москвы, БИК: 044525000, КБК: 18811302991016000140, идентификатор (УИН): 18880377180000010188.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую – на средней тяжести.

Освободить Брагаляна Аркади Фрунзиковича от назначенного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказания в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Брагаляну Аркади Фрунзиковичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

Председательствующий Е.С. Короткова