Приговор

Уголовное дело № 618/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 12 декабря 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио,

при секретаре фио, помощнике судьи фио,

с участием государственных обвинителей: старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Файзиева Ф.М.,

защитника – адвоката фио, представившего ордер № 70, удостоверение № 5514,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении фио Фозила Мирмахмадовича, родившегося 27 июля 1975 года в адрес, гражданина РФ, не имеющего регистрации на адрес, со средним образованием, не женатого, со слов имеющего несовершеннолетнего ребенка, официально не работающего, не военнообязанного, ранее судимого: 18 сентября 2019 года Солнечногорским городским судом адрес по ч. 1 ст. 131 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 22 февраля 2024 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Файзиев Ф.М. виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так он (Файзиев Ф.М.), 31 августа 2024 года, в период времени с 01 часа 49 минут по 02 часа 07 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в подъезде №1 по адресу: адрес, где проживает ранее не знакомая Грищенко А.И., обнаружив, что входная дверь в квартиру №19, открыта и предполагая, что внутри имеется ценное имущество, у него (Файзиева Ф.М.) возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

После этого, он (Файзиев Ф.М.), действуя во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, 31 августа 2024 года, в период времени с 01 часа 49 минут по 02 часа 07 минут, незаметно для окружающих, убедившись, что входная дверь в квартиру №19 открыта, а проживающая в ней Грищенко А.И. спит, незаконно проник в указанную квартиру по адресу: адрес, после чего он (Файзиев Ф.М.), незаконно, то есть не имея соответствующего разрешения, вошел внутрь, и тайно похитил со стола, в комнате №1, Power Bank (Повер Банк) (беспроводное зарядное устройство) на 5 000 ампер, белого цвета, принадлежащий Грищенко А.И. стоимостью сумма, а так же блок зарядного устройства «Тecno» (Текно), белого цвета с проводом разъемом USB Туре-С (ЮСБ Тайп-си), принадлежащие фиоИ, общей стоимостью сумма, согласно заключению эксперта № 492/2024 от 12 сентября 2024 года, а всего на общую сумму сумма.

После чего, он (Файзиев Ф.М.), 31 августа 2024 года, в 02 часа 07 минут, с вышеуказанным похищенным имуществом принадлежащим Грищенко А.И. вышел из указанной квартиры, таким образом тайно его похитил, причинив своими преступными действиями Грищенко А.И. материальный ущерб на общую сумму сумма

Подсудимый Файзиев Ф.М. в судебном заседании пояснил, что свою вину полностью признает, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем в судебном заседании в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым 31.08.2024 около 00 часов 00 минут он прогуливался по 13-ой адрес, в какой-то момент он понял, что замерз. В этот момент он находился у дома 36 по 13-ой адрес. Хочет уточнить, что он был выпивший. Он увидел, как к подъезду подошел мужчина, он подошел к нему и спросил, может ли зайти с ним в подъезд, погреться. Мужчина впустил его. Он сел на лестницу на первом этаже, немного согревшись, он решил вызвать такси, чтобы поехать домой. Но у него это сделать не вышло, так как его телефон разрядился. Он посидел еще немного внизу и решил пройтись по дому, думал, что найдет розетку. Поднявшись на 3 этаж он увидел, что дверь в квартиру была приоткрыта. Он зашел в коридор квартиры и спросил «есть тут кто?», но ему никто не ответил. Справа от входа в квартиру располагалась кухня, он прошел в нее, поставил телефон на зарядку. Под действием тепла и алкоголя, он уснул. Когда проснулся, понял, что находится в чужой квартире, увидел перед собой на столе банковские карты и внешний аккумулятор, подумал, что это его вещи. Он взял банковские карты, внешний аккумулятор и зарядное устройство и положил их к себе в сумку и вышел из квартиры. Хочет также уточнить, что не видел людей в этой квартире, никого не слышал. Когда он вышел из вышеуказанного дома, он решил зайти в магазин «Магнолия», расположенный по адресу: адрес, где купил себе поесть. Расплачивался он банковской картой, которую ошибочно взял в вышеуказанной квартире (он не понимал, что карта принадлежит не ему). На момент оплаты, он также не заметил, что карта не его, так как был еще пьян. После этого он зашел еще в кафе «Шаурма экспресс», по адресу: адрес, где купил шаурму. После этого он зашел в магазин «Taba Vape», расположенный в этом же здании, где купил пачку сигарет. После этого он зашел в кафе «Бургер Кинг», расположенное в том же здании, где хотел также купить поесть, но на кассе терминал выдал ошибку «недостаточно средств», он удивился, так как знал, что на карте у него точно были деньги. И в этот момент он обратил внимание на надпись на банковской карте, что та оформлена на другого человека. Он подумал, что надо вернуться в ту квартиру, чтобы вернуть банковские карты, а также сразу возместить ущерб, но так как он был пьян, он вышел на улицу, сел на лавочку и уснул. Когда он проснулся, было уже светло, он обнаружил, что потерял банковские карты, которые ошибочно забрал из квартиры, а также потерял и свою банковскую карту. По данному факту, может дополнить следующее, что в момент совершения кражи, он не отдавал себе отчета, так как он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Вину в совершении преступления он признает в полном объеме, понимает что совершил преступление, просит суд его строго не наказывать, на момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения. В ходе задержания и дачи показаний, какого-либо физического и психологического давления на его не оказывалось. / Том № 1, л.д. 87-90, 97-99, 174-176/.

После оглашения показаний подсудимый их полностью подтвердил и пояснил, что дверь той квартиры была приоткрыта. Около 00 часов 00 минут он прогуливался по 13-ой адрес, в какой-то момент понял, что замерз. В этот момент он находился у дома 36 по 13-ой адрес, был выпивший. Увидел, как к подъезду подошел мужчина, он подошел к нему и спросил, может ли зайти с ним в подъезд, погреться. Мужчина впустил его. Он сел на лестницу на первом этаже, немного согревшись, он решил вызвать такси, чтобы поехать домой. Но у него это сделать не вышло, так как его телефон разрядился. Он посидел еще немного внизу и решил пройтись по дому, думал, что найдет розетку. Поднявшись на 3 этаж он увидел, что дверь в квартиру была приоткрыта. Он зашел в коридор квартиры и спросил «есть тут кто?», но ему никто не ответил. Справа от входа в квартиру располагалась кухня, он прошел в нее, поставил телефон на зарядку. Под действием тепла и алкоголя он уснул. Когда проснулся, понял, что находится в чужой квартире, увидел перед собой на столе банковские карты и внешний аккумулятор, подумал, что это его вещи. Он взял банковские карты, внешний аккумулятор, зарядное устройство, думая, что это его, и положил их к себе в сумку и вышел из квартиры.

Таким образом, исходя из показаний подсудимого Файзиева Ф.М. в ходе предварительного и судебного следствия, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления он фактически не признает.

Виновность подсудимого, несмотря на занятую позицию, полностью доказана совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств.

Показаниями потерпевшей Грищенко А.И. в суде и в ходе предварительного следствия, которые потерпевшая полностью подтвердила, согласно которым она фактически проживает по адресу регистрации с ее мужем фио. 30 августа 2024 года, они с мужем находились дома и легли спать примерно в 10 часов 00 минут. При этом входную дверь она не закрыла, так как была очень уставшая и совсем забыла про это. 31 августа 2024 года примерно в 06 часов 00 минут она проснулась и обнаружила, что входная дверь в квартиру открыта, в ходе осмотра вещей, находящихся в коридоре квартиры она обнаружила, что рюкзак весящий при входе на вешалке не застегнут, в отсеке рюкзака отсутствовали 2 банковские карты: 1 кредитная карта ПАО «Сбербанка» № 2202 2065 8858 3026, дебетовая карта ПАО «Сбербанка» № 2202 2-012 6142 4283, а в проходной комнате отсутствовал Power Bank (беспроводное зарядное устройство) на 5 000 ампер, белого цвета, который она приобретала примерно 27 августа 2024 года за сумма фирму назвать не может, зарядное устройство стоимостью сумма, которое она приобрела примерно в 2023 году и провод разъемом USB Туре-С, который она приобретала тоже примерно в 2024 году, за сумма. Хочет пояснить что Power Bank (беспроводное зарядное устройство) и зарядное устройство находились в комнате в которой они спали, тот лежал на столе на зарядке. В мобильном телефоне она увидела смс уведомления от ПАО «Сбербанка», в которых сообщалось о писаниях 31.08.2024 г. начиная с 03 часов 10 минут в магазине «Магнолия» по адресу: адрес ул. 13 -я Парковая д.32, стр.1, одна на сумму сумма, вторая на сумму сумма, третья на сумму сумма Так же ее картой пытались еще расплачиваться, но на ней закончились денежные средства. Она обратилась к сотруднику вышеуказанного магазина с просьбой осмотреть камеры видео наблюдения. В ходе просмотра камер наблюдения магазина увидела мужчину, который оплачивал покупки в тоже время, когда ее происходили списания денежных средств. Таким образом ей причинён незначительный материальный ущерб на сумму сумма. В настоящее время право на заявление гражданского иска, предусмотренного ст. 44 УПК РФ, ей разъяснено и понятно. Гражданский иск заявлять не желает.

К ранее данным ею показания хотела бы добавить, что она ознакомлена с заключением товароведческой экспертизы № 492/2024 от 12 сентября 2024 года, с оценкой эксперта принадлежащего ей имущества согласен, претензий не имеет. Таким образом ей был причинён материальный ущерб на сумму сумма, что является для нее не значительным. Так же хочет пояснить, что совершение преступления произошло по адресу: адрес, адрес. Так же 08.09 2024 года она получила от фио денежные средства в размере сумма, в счет возмещения ущерба, претензий к Файзиеву Ф.М. не имеет. /Том № 1, л.д. 56-58, 152-153/;

Показаниями свидетеля фио в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 02.09.2024 года в ОМВД России по адрес, поступило заявление от Грищенко А.И. по факту кражи личного имущества из квартиры № 19 по адресу: адрес.

В ходе ОРМ осуществлен комплекс мероприятий, направленных на раскрытие данного преступления, в ходе которых была получена запись с камер видеонаблюдения, расположенных в подъезде №1 адрес, на которых был замечен гражданин в серой рубашке и черных брюках. 08.09.2024 года, в ходе проведения ОРМ, им, совместно оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес младшим лейтенантом полиции фио, по адресу: адрес, был задержан гражданин, который по внешним признакам был похож на неизвестного, совершившего вышеуказанное преступление. Неизвестный был доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. Неизвестным оказался фио Фозил Мирмахмадович, ... паспортные данные. После чего 08.09.2024 года, в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 20 минут, по адресу: адрес, 5-я Парковая, адрес, в присутствии двух понятых мужского пола был проведен личный досмотр Файзиева Ф.М., в ходе которого, у последнего из черной сумки находящейся при нем, было обнаружено и изъято: Повер Банк (беспроводное зарядное устройство) на 5 000 ампер, белого цвета, блока зарядного устройства «Тecno» белого цвета с проводом разъемом (ЮСБ Тайп-си), фио пояснил, что данные предметы тот забрал из квартиры по адресу: адрес. Вышеуказанные предметы были изъяты и упакован в прозрачный пакет, который был скреплен подписями всех участвующих лиц и пояснительной запиской. По окончанию личного досмотра жалоб, замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступало. Так же хочет добавить, что в отношении Файзиева Ф.М. ни психологического ни физического давления со стороны сотрудников полиции и иных лиц не оказывалось. В ходе настоящего допроса в отношении него со стороны следователя физического или психологического давления не оказывалось, настоящие показания были даны им добровольно. / Том № 1, л.д. 158-160/;

Показаниями свидетеля фио в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 08 сентября 2024 года в дневное время суток, к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили его поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре ранее ему неизвестного мужчины, который подозревался сотрудниками полиции в совершении преступления. Далее его препроводили к ранее ему неизвестному мужчине, личный досмотр, которому должны были проводить. Неизвестный представился как фио Фозил Мирмахмадович, ... паспортные данные. Чуть позже был приглашен второй понятой мужского пола. После чего, 08.09.2024 года, в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 20 минут, был проведен личный досмотр фио Перед началом личного досмотра, сотрудник полиции разъяснил суть проводятого мероприятия, а также разъяснил права и обязанности Файзиеву Ф.М., ему и второму понятому. После этого в прис3утствии его и второго понятого, в ходе личного досмотра фио, у последнего из черной сумки находящейся при нем, было обнаружено и изъято: Повер Банк (беспроводное зарядное устройство) на 5 000 ампер, белого цвета, блока зарядного устройства «Тecno» белого цвета с проводом разъемом (ЮСБ Тайп-си), фио пояснил, что данные предметы тот забрал из квартиры по адресу: адрес. Далее, сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи. Вышеуказанные предметы были изъяты и упакован в прозрачный пакет, который был скреплен подписями всех участвующих лиц и пояснительной запиской. По окончанию личного досмотра жалоб, замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступало.Так же хочет добавить, что в отношении Файзиева Ф.М. ни психологического ни физического давления со стороны сотрудников полиции и иных лиц не оказывалось. В ходе настоящего допроса в отношении него со стороны следователя физического или психологического давления не оказывалось, настоящие показания были даны им добровольно. / Том № 1, л.д. 161-163/;

- протоколом осмотра предметов (документов) и копии от 17 сентября 2024 года, фототаблицей, в ходе которого были осмотрены: CD-R диск, с записями от 31.08.2024 года записи с камер видеонаблюдения, расположенный по адресу: адрес, ул. адрес, полученный в ходе расследования уголовного дела № 12401450052000559. / Том № 1, л.д. 133-139/;

- протоколом осмотра предметов (документов) и копии от 17 сентября 2024 года, фототаблицей, в ходе которого были осмотрены: Power Bank (Повер Банк) (беспроводное зарядное устройство), блока зарядного устройства «Тecno» (Текно), белого цвета, провода разъемом USB Туре-С (ЮСБ Тайп-си), изъятых в ходе личного досмотра Файзиева Ф.М. проведенного 08 сентября 2024 года по адресу: адрес, ул. 5–я Парковая, адрес. / Том № 1, л.д. 146-149/;

- заключением товароведческой экспертизы № 492/2024 от 12 сентября 2024 года, рыночная стоимость Power Bank (Повер Банк) (беспроводное зарядное устройство) на 5 000 ампер, белого цвета, который был приобретен примерно 27 августа 2024 года за сумма, на момент совершения преступления, то есть по состоянию на 31 августа 2024 года составляет сумма.; рыночная стоимость блока зарядного устройства «Тecno» (Текно), белого цвета, которое было приобретено примерно в 2023 году за сумма, и провод разъемом USB Туре-С (ЮСБ Тайп-си), который был приобретен примерно в 2024 году, за сумма, на момент совершения преступления, то есть по состоянию на 31 августа 2024 года составляет сумма. / Том № 1, л.д. 105-117/;

- заявлением потерпевшей Грищенко А.И. от 02 сентября 2024 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который 31 августа 2024 года похитил из ее квартиры принадлежащее ей имущество. / Том № 1 л.д. 4/;

- протоколом осмотра места происшествия от 02 сентября 2024 года, в ходе которого была осмотрена кв. №19 по адресу: адрес. / Том № 1, л.д. 8-10/.

Согласно заключению комиссии экспертов от 16 сентября 2024 года № 3226, Файзиев Ф.М. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать (в том числе и полной мере) фактический характер и общественную опасность своих действий, в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого ему деяния у Файзиева Ф.М. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чём свидетельствуют последовательный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций и пр.). По своему психическому состоянию Файзиев Ф.М. также может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, мог и может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, мог и может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Файзиев Ф.М. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств и психотропных веществ (наркомании), алкоголя (алкоголизма) у Файзиева Ф.М. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медецинской реабилитации он не нуждается. Решения вопроса о вменяемости является прерогативой суда. /Том № 1, л.д. 124-125/.

Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы правильными и признает Файзиева Ф.М. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей в судебном заседании и на предварительном следствии, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела и подтверждающими виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Оснований для признания каких-либо доказательств по делу недопустимыми, предусмотренных ст.75 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Доводы подсудимого о том он зашел в квартиру с целью зарядить телефон, уснул там, когда проснулся, понял, что находится в чужой квартире, на чужой кухне, увидел на столе съемный аккумулятор, карты банковские, испугался, схватил, что было, думая, что это его и убежал, умысла похищать чужое имущества у него не было, суд расценивает как попытку Файзиева Ф.М. уйти от ответственности за содеянное, поскольку его показания опровергаются совокупностью собранных по делу и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, в том числе показаниями потерпевшей Грищенко А.И., которая как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании поясняла, что в ходе осмотра вещей, находящихся в коридоре квартиры она обнаружила, что рюкзак висящий при входе на вешалке не застегнут, в отсеке рюкзака отсутствовали 2 банковские карты, Power Bank (беспроводное зарядное устройство) и зарядное устройство находились в комнате в которой они спали, тот лежал на столе на зарядке, а также другими исследованными судом доказательствами.

Не доверять показаниям названных потерпевшей и свидетелей у суда оснований не имеется, они логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом не установлено.

В материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у потерпевшей, свидетелей обвинения, сотрудников полиции или прокуратуры необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении Файзиева Ф.М., либо их фальсификации.

Таким образом, на основании исследованных доказательств судом установлено, что похищенные Файзиевым Ф.М. вещи находились в комнате, где спала потерпевшая, а не на кухне, где со слов подсудимого он уснул, в связи с чем доводы Файзиева Ф.М. о том, что он случайно взял чужие вещи, приняв их за свои, являются несостоятельными.

В связи с изложенным, учитывая, что все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, то есть являются допустимыми и относимым, причин для недоверия показаниям потерпевшей и свидетелей, суду не предоставлено, потерпевшая и свидетели допрошены с предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласованы между собой и с иными материалами дела, каких - либо данных свидетельствующих о наличии заинтересованности свидетелей в исходе дела суду не представлено, подсудимому неизвестны, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Файзиева Ф.М. в совершении указанного преступления и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Данная правовая оценка нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия при этом суд исходит из того, что подсудимый Файзиев Ф.М., не имея на то законного разрешения собственника жилища Грищенко А.И.. незаконно проник в ее квартиру с целью хищения имущества, воспользовавшись тем, что квартира не заперта на ключ, прошел в комнату, где спала потерпевшая, где воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил имущество Грищенко А.И. на общую сумму сумма.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого Файзиева Ф.М., не имеется.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Файзиев Ф.М. на учете в ПНД и НД не состоит, полностью возместил причиненный потерпевшей ущерб, со слов страдает повышенным давлением, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка и пожилого отца-пенсионера, который страдает рядом заболеваний.

Суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание Файзиева Ф.М. обстоятельствами его состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и пожилого отца-пенсионера, состояние здоровья отца, а также на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение ущерба потерпевшей.

В силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях Файзиева Ф.М.. наличие опасного рецидива преступлений, поскольку он совершил тяжкое преступление, будучи лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление и отбывавшим наказание в виде лишения свободы. Рецидив преступлений суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом фактических обстоятельств совершения Файзиевым Ф.М. преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ст.15 ч.6 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, указанные выше смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, так как назначение более мягкого вида наказания, либо наказания с применением ст. 73 УК РФ, не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения им новых преступлений, поэтому признаёт необходимость назначения наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, в том числе с применением ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание наказания подсудимому Файзиеву Ф.М. назначается в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку Файзиеву Ф.М. назначается наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, суд считает необходимым в целях исполнения приговора изменить в отношении него меру пресечения на заключение под стражу и взять под стражу в зале суда.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 13 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302- 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио Фозила Мирмахмадовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Файзиеву Ф.М. в виде личного поручительства изменить на заключение под стражу.

Взять осужденного фио Фозила Мирмахмадовича под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Файзиеву Ф.М. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК время содержания Файзиева Ф.М. под стражей с 12 декабря 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: CD-R диск, с записями от 31.08.2024 года записи с камер видеонаблюдения, расположенный по адресу: адрес, ул. адрес, полученный в ходе расследования уголовного дела № 12401450052000559 - хранить в материалах уголовно дела; Power Bank (Повер Банк) (беспроводное зарядное устройство), блок зарядного устройства «Тecno» (Текно), белого цвета, провода разъемом USB Туре-С (ЮСБ Тайп-си), изъятые в ходе личного досмотра Файзиева Ф.М. – оставить по принадлежности у законного владельца Грищенко А.И.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

фио Андрюхин