Определение суда апелляционной инстанции

Судья Короткова Е.С. Дело № 10 –3198/ 2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 17 марта 2025 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Васиной И.А., судей Скуридиной И.А., Юдиной А.М., при помощнике судьи Бондареве А.С., с участием прокурора Носковой Ю.В., осужденного Бахшиева С.Р. оглы и его защитника– адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, переводчика Шамилова Ф.Т. оглы,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на приговор Измайловского районного суда города Москвы от 22 ноября 2024 года, которым

Бахшиев фио, паспортные данные и гражданин адрес, зарегистрированный по адресу: адрес, адрес (..., фактически проживающий по адресу: адрес, общ., со средним образованием, официально не трудоустроенный, являющийся студентом ФГБОУ ВО «РЭУ им. фио», холостой, ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 09 (девять) лет,

по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 09 (девять) лет,

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) лет,

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) лет,

по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 09 (девять) лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено Бахшиеву С.Р. оглы наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Бахшиеву С.Р. оглы до вступления приговора в законную силу оставлена прежней в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания осужденному Бахшиеву С.Р. оглы исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время задержания Бахшиева С.Р. оглы и содержания под стражей в период с 28 июля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Скуридиной И.А., изучив материалы дела, выслушав мнения осужденного и адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора по доводам апелляционной жалобы, просившего приговор суда изменить, исключить в резолютивной части приговора ссылку на ч. 3 ст. 69 УК РФ, указав ч. 2 ст. 69 УК РФ при назначении окончательного наказания, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Бахшиев С.Р. оглы признан виновным в том, что совершил:

покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно–телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, в крупном размере, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно–телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, в крупном размере, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно–телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, в значительном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

покушение незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, в значительном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно–телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам

Преступления, как установлено судом первой инстанции, совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, имевших место в городе Москве.

В ходе судебного заседания Бахшиев С.Р. оглы вину признал.

В апелляционной жалобе адвокат Маслов В.В. выражает несогласие с приговором суда и считает его незаконным, необоснованным и несправедливым. Полагает, что выводы суда о совершении преступления Бахшиевым С.Р. оглы в составе организованной группы, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, и не подтверждается доказательствами. Судом первой инстанции не установлены точное время создания и действия данной группы, ее устойчивость, осведомленность Бахшиева об иных участниках, роли других лиц и сами участники организованной группы. Показания сотрудников в части наличия организованной группы при совершении преступления являются противоречивыми и к ним необходимо отнестись критически. Анализируя показания Бахшиева и п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 года, адвокат приводит доводы о необходимости квалификации действий Бахшиева как единое преступление, поскольку из фактических обстоятельств, установленных в суде и приведенных доказательств, следует, что действия осужденного по реализации полученных им у неустановленного лица наркотических средств, охватывались единым умыслом, направленным на незаконный сбыт всей массы полученных наркотических средств, помещенных им в места скрытого хранения. Доказательства наличия у Бахшиева договоренности о сбыте наркотических средств с конкретным лицом установлено не было. Адвокат делает вывод, что действия Бахшиева состоят из ряда тождественных преступных деяний, совершенном в одном районе города через незначительный промежуток времени, объединенных единым умыслом, образуют одно продолжаемое преступление, а не множественность преступлений. Автор апелляционной жалобы считает, что суд при назначении наказания Бахшиеву лишь формально перечислил обстоятельства, смягчающие его наказание, и не дал им должной оценки. Отмечает, что Бахшиев имеет семью, его мать, однокурсники, староста общежития положительно охарактеризовали в судебном заседании, Бахшиев долгое время обучается и проживает на территории РФ, имеет ряд положительных характеристик из СИЗО, места обучения и по месту жительства, у его отца и бабушки имеются хронические заболевания, он после задержания активно сотрудничал со следствием, добровольно сообщил о тайниках и выдал наркотические средства. Полагает, что суд не учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его семьи и с учетом всех смягчающих наказание обстоятельства ему может быть назначено менее строгое наказание. Адвокат просит приговор суда изменить, исключить из осуждения Бахшиева совершение преступления в составе организованной группы и переквалифицировать его действия как одно преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, назначить ему справедливое наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель фио считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым, квалификацию действий Бахшиева С.Р. оглы верной. Просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда о виновности Бахшиева С.Р. оглы в совершении преступлений, является обоснованным. Виновность осужденного подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре, в том числе: показаниями самого Бахшиева С.Р. оглы, данными в судебном заседании показаниями свидетелей – и на стадии предварительного следствия, об обстоятельствах сбыта наркотических средств за вознаграждение с использованием приложения «...», ему прислали координаты местности, где он должен был забрать партию с наркотическими средствами и разложить их на территории г. Москвы, при этом высылать отчёт куратору с фотографиями и координатами разложенных «тайников-закладок», после чего он забрал 60 свёртков с наркотическими средствами, направился в адрес, где до задержания успел разложить 23 «тайника-закладки» с наркотическим средством и сфотографировать их, после чего был задержан сотрудниками полиции; показаниями свидетелей- сотрудников полиции фио и фио, .... понятых фио, фио, об обстоятельствах задержания Бахшиева С.Р. оглы, в ходе личного досмотра у которого были обнаружены и изъяты полимерные сверки с веществом, мобильный телефон, в котором обнаружены фотографии координат тайников закладок, в ходе осмотра мест происшествий обнаружены полимерные свертки с веществом внутри; показаниями свидетелей – сотрудника полиции фио, понятого фио об обстоятельствах производства обыска по месту жительства Бахшиева С.Р. оглы, где были обнаружены и изъяты электронные весы.

Помимо этого, вина Бахшиева С.Р. оглы в совершении преступлений объективно подтверждается совокупностью письменных доказательств: протоколом личного досмотра, в ходе которого у Бахшиева С.Р. оглы были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции полимерные свертки с веществом внутри, мобильный телефон; протоколом обыска, согласно которому в квартире, по месту жительства Бахшиева С.Р. оглы, были обнаружены электронные весы; протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрен мобильный телефон Бахшиева С.Р. оглы, содержащий беседы между пользователем и администратором беседы, модератором беседы, на тему незаконного оборота наркотиков, размещения «тайников-закладок», оплаты за оборудованные «тайники-закладки», расфасовки; протоколами осмотра мест происшествий, с указанием координат местности, где были обнаружены свертки с веществом внутри; справкой об исследовании и заключениями эксперта, согласно которым установлены вид и размер наркотических средств, изъятых у Бахшиева С.Р. оглы и при осмотре мест происшествий; протоколами осмотра предметов и документов, подтверждающих факт осуществления Бахшиевым С.Р. оглы деятельности, связанной со сбытом наркотических средств.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал доказательства по уголовному делу, дал им надлежащую оценку в их совокупности, не согласиться с которой нет оснований у судебной коллегии.

Достоверность доказательств, положенных судом в основу своих выводов о виновности осужденного Бахшиева С.Р. оглы, у суда сомнений не вызывает. Каких-либо сведений, позволяющих усомниться в допустимости исследованных доказательств, не установлено, учитывая, что они получены и исследованы в судебном заседании в полном соответствии с требованиями УПК РФ. Сведений о заинтересованности указанных свидетелей при даче показаний в отношении осужденного, оснований для оговора ими осужденного, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, судебной коллегией не установлено.

О преступном умысле Бахшиева С.Р. оглы на незаконный сбыт наркотических средств, свидетельствуют его действия, расфасовка данных веществ разного вида, их размер, изъятие наркотических средств из незаконного оборота в ходе проведения его личного досмотра и осмотров мест происшествий из тайников закладок. Поскольку подсудимый не довел свой преступный умысел до конца, наркотические средства были изъяты из незаконного оборота, действия Бахшиева С.Р. оглы правильно квалифицированы как покушения на сбыт наркотических средств.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении доказательств органами предварительного следствия допущено не было.

Судебная коллегия приходит к выводу, что заключения экспертов, проведенные по данному делу, отвечают требованиям УПК РФ, содержат полные ответы на все поставленные вопросы, ссылки на примененные методики и другие необходимые данные, в том числе заверенные подписями экспертов записи, удостоверяющие то, что им разъяснены права и обязанности, предусмотренные УПК РФ, и они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений.

Положенные судом в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и обоснованно признаны судом допустимыми. При этом судебная коллегия отмечает, что в материалах дела не имеется и в суд первой и апелляционной инстанции не представлено доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения.

Таким образом, вывод суда о виновности осужденного Бахшиева С.Р. оглы в совершении преступлений, за которое он осужден, основан на надлежащим образом исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ которым дан в приговоре, юридическая квалификация действиям осужденного по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ дана правильная. При этом суд привел в приговоре основания, по которым пришел к выводу о наличии таких квалифицирующих признаков, как покушение на сбыт наркотических средств, в составе организованной группы, в значительном и крупном размерах, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет").

Действия осужденного Бахшиева С.Р. оглы квалифицированы правильно, исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела. Вопреки доводам жалобы адвоката, суд обоснованно квалифицировал действия фио в каждом случае как самостоятельные преступления, исходя из установленных судом обстоятельств, что соответствует разъяснениям, изложенным в Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами".

Вопреки доводам автора апелляционной жалобы, совершение преступлений организованной группой доказано и убедительно мотивировано в приговоре.

В состав организованной группы, целью которой являлось незаконный сбыт наркотических средств, входили осужденный, неустановленные лица, в том числе называвшиеся себя в программе «...» сети «Интернет» определенными именами, объединенные руководителем. Взаимодействие с участниками организованной группы строилось на дистанционном общении с использованием сети «Интернет» в указанной программе. Используя вымышленное имя, осужденный выполнял преступные роли при совершении преступления, контактировал с участниками организованной группы, администратором беседы и модератором беседы, по вопросу размещения «Тайников-закладок», оплаты за оборудование «тайника-закладки», расфасовки наркотических средств, имеющих разный вид. Совокупность исследованных доказательств, свидетельствует о том, что деятельность организованной группы носила устойчивый характер, предполагала длительный период существования, члены организованной группы соблюдали меры конспирации в условиях сплоченности, организованности и четкого распределения руководителем преступных ролей, структурированности преступной группы.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в условиях обеспечивающих исполнение сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, предусмотренных положениями УПК РФ. Заявленные участниками процесса ходатайства обсуждены в судебном заседании с участием сторон, по ним судом приняты законные и мотивированные решения.

Наказание осужденному Бахшиеву С.Р. оглы в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний, назначено судом первой инстанции в соответствии с требованиями уголовного закона, исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условиях жизни его семьи, данных о личности Бахшиева С.Р. оглы, который положительно характеризуется, имеет благодарности и награды, обстоятельств, смягчающих его наказание: признание вины и раскаяние в содеянном, оказание помощи родителям, сестрам, бабушке, занятие благотворительностью, состояние здоровья самого Бахшиева и вышеперечисленных лиц (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Таким образом, все сведения, известные суду на день рассмотрения уголовного дела, были учтены судом первой инстанции в качестве смягчающих наказания обстоятельств. Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание Бахшиева С.Р. оглы, судебная коллегия не усматривает.

Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности Бахшиева С.Р. оглы.

Судом первой инстанции наказание в виде лишения свободы Бахшиева С.Р. оглы назначено с соблюдением положений, предусмотренных , ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо иных обстоятельств, влияющих на размер наказания, судебной коллегией не установлено. Оснований для смягчения назначенного наказания судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовного закона при определении вида исправительного учреждения судом не допущено.

Согласно приговору, суд назначил окончательное наказание Бахшиева С.Р. оглы по совокупности преступлений по правилам УК РФ.

Вместе с тем, в соответствии с УК РФ в случае, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим или путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

Поскольку осужденным совершены покушения на особо тяжкие преступления, суд первой инстанции ошибочно применил при назначении наказания по совокупности преступлений правила, предусмотренные УК РФ.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает необходимым исключить из приговора указание на применение УК РФ и указать на применение при назначении Бахшиеву С.Р. оглы окончательного наказания правил УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Судебная коллегия не усматривает оснований для смягчения окончательного наказания и изменения принципа частичного сложения наказаний, которым руководствовался суд первой инстанции.

Иных оснований для изменения, постановленного в отношении Бахшиева С.Р. оглы приговора, а равно для его отмены, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Измайловского районного суда города Москвы от 22 ноября 2024 года в отношении Бахшиева фио изменить:

при сложении фио фио наказаний по совокупности преступлений применить положения УК РФ, исключив из приговора ссылку на УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, через суд первой инстанции, постановивший приговор, во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: