Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об отказе в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

адрес 02 октября 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес Андрюхин А.Н.,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

защитника адвоката фио,

обвиняемой Мясниковой Е.С.,

при секретаре фио,,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Мясниковой Елены Сергеевны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, имеющей среднее специальное образование, незамужней, не имеющей на иждивении малолетних детей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (3 эпизода),

проверив представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 12401450052000523 возбуждено 16 августа 2024 года СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

В ходе предварительного следствия установлена причастность к совершению данного преступления Мясниковой Е.С.

Преступления по версии органов предварительного следствия совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

С уголовным делом № 12401450052000523 в одном производстве соединены уголовные дела № 12401450052000600, 12401450052000601. Соединенному уголовному делу присвоен № 12401450052000523. Срок предварительного следствия исчисляется по уголовному делу № 12401450052000523, возбужденному 16 августа 2024 года СО ОМВД России по адрес, по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен 01 октября 2024 года руководителем следственного органа на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 16.11.2024.

01 октября 2024 года в 16 часов 40 минут по подозрению в совершении данного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, Мясникова Е.С. задержана в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ.

01 октября 2024 года Мясниковой Е.С. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (3 эпизода).

Ходатайство следователя мотивировано тем, что Мясникова Е.С. обвиняется в совершении трех эпизодов преступной деятельности средней тяжести, совершенные в отношении социально незащищенной категории граждан, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, официально не трудоустроена и не имеет легального источника дохода, ранее привлекалась к уголовной ответственности за совершение аналогичных преступлений, что дает основания полагать, что несмотря на погашенные в установленном законом порядке судимости, Мясникова Е.С. на путь исправления не встала и не желает вести законопослушный образ жизни, таким образом, имеются все основания полагать, что находясь на свободе, Мясникова Е.С. может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказывать воздействие на свидетелей и другим способом воспрепятствовать установлению истины по делу, в связи с чем в отношении обвиняемой Мясниковой Е.С. не может быть избрана иная, более мягкая, мера пресечения.

Следователь поддержал ходатайство по изложенным в нём основаниям.

Старший помощник прокурора фио в судебном заседании ходатайство следователя поддержала и просила его удовлетворить.

Обвиняемая и адвокат возражали против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку Мясникова Е.С. скрываться не намерена, страдает тяжелыми заболеваниями, в том числе сахарный диабет, гипертония.

Выслушав мнения участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя необоснованно и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ, п.п. 3, 5, 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 41 от 19 декабря 2013 года «О практике применении судами мер пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога», заключение под стражей может быть избрано лишь при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения. В качестве оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу могут быть признаны такие фактические обстоятельства, которые свидетельствуют о реальной возможности совершения обвиняемым действий, указанных в ст. 97 УПК РФ и невозможности беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства посредством применения в отношении лица иной меры пресечения.

При решении вопроса о применении в качестве меры пресечения заключения под стражу, надлежит также учитывать обстоятельства, указанные в ст. 99 УПК РФ, например, тяжесть преступления, сведения о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

При этом, закрепленное уголовно-процессуальным законом требование о необходимости подтверждения доводов ходатайства конкретными обстоятельствами, подразумевает под собой обязанность органов предварительного расследования доказать не только факт наличия уголовного дела и процессуальное положение лица, в отношении которого может быть избрана мера пресечения, но и представить доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, указанных в ст. ст. 97 и 99 УПК РФ, и свидетельствующих о невозможности нахождения лица на свободе на стадии досудебного производства по уголовному делу.

В судебном заседании установлено, что Мясникова Е.С. обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, за которые уголовным законом помимо лишения свободы предусмотрены иные виды наказания, является гражданкой РФ, зарегистрирована и фактически проживает в адрес, ее личность удостоверена паспортом гражданина РФ, также документальных сведений о наличии у нее непогашенных судимостей не имеется, а согласно ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью, мера пресечения ею не нарушалась, от органов предварительного расследования и суда не скрывалась, в розыске не находилась, и указанные сведения о личности Мясниковой Е.С. не дают суду достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, она может продолжить заниматься преступной деятельностью, либо воспрепятствовать производству по делу, или скрыться от предварительного следствия и суда, поскольку, каких либо конкретных данных, подтверждающих указанные предположения следствия, суду не представлено, в материалах не имеется.

При этом факт того, что Мясникова Е.С. официально не трудоустроена, сам по себе о намерении скрыться либо иным путем воспрепятствовать производству по делу не свидетельствует.

Таким образом, учитывая, что суду не приведены обстоятельства, указанные в ст. 108 ч.1 УПК РФ, ни иные обстоятельства, свидетельствующие о необходимости изоляции данного лица от общества, а также учитывая имеющиеся данные о личности Мясниковой Е.С., ее возраст, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя об избрании Мясниковой Е.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, является необоснованным и не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Мясниковой Елены Сергеевны - оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья А.Н. Андрюхин