Мотивированное решение

Дело №2а-1805/2024

УИД 77RS0010-02-2024-014938-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1805/2024 по административному исковому заявлению Егорова Юрия Константиновича к ИФНС России № 19 по адрес о признании действия (бездействия) незаконными, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Егоров Ю.К. обратился в суд с вышеуказанным административным иском к ИФНС России № 19 по адрес о признании действия (бездействия) незаконными, возложении обязанности, в котором просит признать незаконным бездействие ответчика, выразившееся в уклонении прекращения исчисления транспортного налога в связи с принудительным изъятием автомобиля Кадиллак г.р.з. А603ОО177; обязать ответчика принять решение о прекращении исчисления транспортного налога в связи с принудительным изъятием автомобиля Кадиллак г.р.з. А603ОО177 с первого числа месяца, в котором транспортное средство было принудительно изъято.

В обоснование требований указано, что Егоров Ю.К. состоит на налоговом учете в ИФНС России № 19 по адрес и является плательщиком налогов. 21.02.2024 г. Егоровым Ю.К. в ИФНС России № 19 по адрес подано заявление о прекращении исчисления транспортного налога, в связи с принудительным изъятием автомобиля Кадиллак г.р.з. А603ОО177, с момента его изъятия на основании решения Преображенского суда адрес от 25.09.2012 г. о разводе и разделе имущества, которым за его бывшей супругой фио признано право собственности на вышеуказанный автомобиль. 14.08.2024 г. фио было получено сообщение №131023385 от 16.05.2024 г. об отказе в удовлетворении заявления. С данными действиями административного ответчика истец не согласен, указывая на нарушение положений п. 3.4 ст. 362 НК РФ, поскольку транспортное средство у него было принудительно изъято.

Административный истец в судебное заседание явился, требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Представитель ИФНС России № 19 по адрес по доверенности фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения требований по доводам письменных возражений.

Представитель заинтересованного лица ИФНС России № 18 по адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст.226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п.п.1 и 2 части 9 указанной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п.п.3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Судом установлено, что Егоров Ю.К. состоит на налоговом учете в ИФНС России № 19 по адрес и является плательщиком налогов.

21.02.2024 г. Егоровым Ю.К. в ИФНС России № 19 по адрес подано заявление о прекращении исчисления транспортного налога, в связи с принудительным изъятием у него автомобиля Кадиллак г.р.з. А603ОО177, с момента его изъятия на основании решения суда.

Вступившим в законную силу решением Преображенского суда адрес от 25.09.2012 г. был произведен раздел имущества, которым за его бывшей супругой фио признано право собственности на автомобиль Кадиллак SRX, 2004 года выпуска, цвет черный, VIN VIN-код.

14.08.2024 г. фио было получено сообщение №131023385 от 16.05.2024 г. об отсутствии оснований для прекращения исчисления транспортного налога в связи с принудительным изъятием транспортного средства.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Пунктом 2 статьи 235 ГК РФ предусмотрено, что принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся: обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237); отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238); отчуждение недвижимого имущества в связи с изъятием земельного участка ввиду его ненадлежащего использования (статья 239); отчуждение объекта незавершенного строительства в связи с прекращением действия договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности (статья 239.1); отчуждение недвижимого имущества в связи с принудительным отчуждением земельного участка для государственных или муниципальных нужд (изъятием земельного участка для государственных или муниципальных нужд (статья 239.2); выкуп бесхозяйственно содержимых культурных ценностей, домашних животных (статьи 240 и 241); реквизиция (статья 242); конфискация (статья 243); отчуждение имущества в случаях, предусмотренных статьей 239.2, пунктом 4 статьи 252, пунктом 2 статьи 272, статьями 282, 285, 293, пунктами 4 и 5 статьи 1252 настоящего Кодекса; обращение по решению суда в доход Российской Федерации имущества, в отношении которого не представлены в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции доказательства его приобретения на законные доходы; обращение по решению суда в доход Российской Федерации денег, ценностей, иного имущества и доходов от них, в отношении которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии терроризму лицом не представлены сведения, подтверждающие законность их приобретения.

Согласно п. 2 ст. 237 ГК РФ право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

На основании п. 1 ст. 358 НК РФ объектом обложения транспортным налогом признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Порядок регистрации и снятия транспортных средств с регистрационного учета на дату вынесения решения Преображенским районным судом адрес от 25.09.2012 г. регулировался постановлением Правительства РФ от 12 августа 1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на адрес» и Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД России, утвержденными приказом МВД РФ от 24 ноября 2008 года № 1001 и утратившими силу с 06 октября 2018 года.

Согласно п. 5 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на адрес» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Аналогичные положения также содержались в п. 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД России.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и приведенные нормы права, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца.

При этом суд полагает, что доводы истца о принудительном изъятии у него автомобиля основаны на неправильном толковании норм материального права, поскольку рассматриваемый случай принудительным изъятием у собственника имущества не является.

Кроме того, согласно приведенным выше нормам налогового законодательства обязанность по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства, а не от факта принадлежности этого транспортного средства налогоплательщику. При этом согласно ст. 362 НК РФ исчисление налога прекращается с месяца, следующего за месяцем снятия транспортного средства с учета в регистрирующих органах. Таким образом, прекращение взимания транспортного налога предусмотрено Налоговым кодексом РФ в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах. Иных оснований для прекращения взимания транспортного налога (за исключением угона транспортного средства либо возникновения права на налоговую льготу) законом не установлено.

Истцом не оспаривалось, что в органы ГИБДД с заявлением о прекращении регистрации транспортного средства в спорный период он не обращался, что свидетельствует о том, что транспортное средство состоит на регистрационном учете и, как следствие, транспортный налог налоговым органом за это время начислялся на имя истца.

Доводы о том, что у фио не было документов на автомобиль для прекращения регистрации в органах ГИБДД, не имеют правового значения для данного дела, поскольку невозможность совершения действий по прекращению регистрации транспортного средства не является предметом настоящего спора.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований фио

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Егорова Юрия Константиновича к ИФНС России № 19 по адрес о признании действия (бездействия) незаконными, возложении обязанности отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Виноградова

Решение в окончательной форме изготовлено 24.12.2024 г.