Приговор

Дело № 1-623/24

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 25 октября 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника адвоката фио, предоставившего удостоверение № 3962 и ордер № 965,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Лазарева Кирилла Викторовича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, работающего в ООО «Зун» менеджером по продажам, не женатого, ранее не судимого, военнообязанного

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лазарев К.В. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Он (Лазарев К.В.), в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), будучи, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 49 Железнодорожного судебного адрес от 10.05.2023, признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, вступившим в законную силу 06.07.2023, административный штраф оплачен, водительское удостоверение сдано 12.07.2023, то есть, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, 26.06.2024, примерно в 22 часа 30 минут, по адресу: адрес, имея преступный умысел, направленный на нарушение «Правил дорожного движения Российской Федерации», осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, сел за руль автомобиля марки «Форд Фокус» (марка автомобиля) регистрационный знак ТС, и начал движение по адрес и адрес вплоть до 01 часа 30 минут 27.06.2024, когда, следуя по проезжей части дороги в адрес по адресу: адрес соор. 1, был остановлен инспектором (дорожно-патрульной службы) 2 взвода дорожно-патрульной службы 3 роты дорожно-патрульной службы отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенантом полиции фио, который у него (фио) выявил признаки опьянения в виде нарушения речи, поведения, не соответствующего обстановке после чего, при наличии явных признаков опьянения в 01 час 30 минут 27.06.2024 отстранил последнего от управления транспортным средством, о чем 27.06.2024 в 01 час 40 минут был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством адрес № 77-ВА0336857 и, при наличии у него (фио) признаков опьянения, на законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора (дорожно-патрульной службы) 2 взвода дорожно-патрульной службы 3 роты дорожно-патрульной службы отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенанта полиции фио о прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он (Лазарев К.В.) ответил отказом, затем при наличии достаточных оснований полагать, что он (Лазарев К.В.) находится в состоянии опьянения при наличии признаков опьянения и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в 02 часа 00 минут 27.06.2024, на законное требование вышеуказанного уполномоченного должностного лица, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он (Лазарев К.В.) в присутствии двух понятых повторно ответил отказом, о чем 27.06.2024 в 02 часа 05 минут был составлен протокол 77 ВН 0304163 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, таким образом он (Лазарев К.В.) нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (с изменениями и дополнениями, действовавшие на момент совершения преступления), согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что в соответствии с пунктом 2 примечания к статье 264 Уголовного кодекса Российской Федерации признается состоянием опьянения.

Подсудимый Лазарев К.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (Лазарев К.В.) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая согласие прокурора, который не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Лазарев К.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия фио по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как совершение управления автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно заключению экспертов № 1072-3 от 05.09.2024 Лазарев К.В. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. В период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания и иной психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). Также К.В. Лазарев в период правонарушения не обнаруживал психического расстройства, ограничивающего его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время К.В. Лазарев каким-либо психическим расстройством не страдает, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера К.В. Лазарев не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у фио в настоящее время не выявлено; в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации он не нуждается (т.д. 2, л.д. 39-40).

Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы правильными и признает фио вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания Лазареву К.В., суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Лазарев К.В. свою вину полностью признал и раскаялся в содеянном, ранее не судим, на учете в ПНД и НД не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, работает, положительно характеризуется по месту работы, со слов имеет на иждивении пожилую маму-пенсионера, которая страдает рядом заболеваний.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ принимает во внимание раскаяние фио в содеянном, имеющиеся положительные характеристики, наличие на иждивении пожилой матери-пенсионера, ее состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, наличие отмеченных выше смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, также учитывая, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, он искренне раскаялся в содеянном, дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, суд, определяя вид и размер наказания подсудимому полагает, что исправление фио возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде штрафа, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, при этом, определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного Лазаревым К.В. преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

При этом автомобиль марки «Форд Фокус» (марка автомобиля) г.р.з. М 425 ХТ 197, 2012 года выпуска, VIN: VIN-код, свидетельство о регистрации ТС МОГТОРЭР № 4 ГИБДД ГУ МВД РФ по адрес, ключ-брелок от указанного автомобиля суд считает необходимым оставить по принадлежности собственнику фио, учитывая, что данный автомобиль не принадлежит подсудимому Лазареву К.В.

Руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Лазарева Кирилла Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Реквизиты для оплаты штрафа:

получатель платежа УФК по адрес (ГУ МВД России по адрес л/с 04731399310), ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК ПО фио; ИНН: 7707089101 КПП: 770701001; ЕКС: 40102810545370000003; КС: 03100643000000017300; БИК: 004525988; ОКТМО: 45382000; КБК: 18811603127010000140; УИН: 18880477241430000380.

Меру пресечения в отношении фио не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательстве о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Форд Фокус» (марка автомобиля) г.р.з. М 425 ХТ 197, 2012 года выпуска, VIN: VIN-код, свидетельство о регистрации ТС МОГТОРЭР № 4 ГИБДД ГУ МВД РФ по адрес, ключ-брелок от указанного автомобиля – оставить по принадлежности у законного владельца фио; протокол адрес № 77-ВА0336857 об отстранении фио от управления транспортным средством от 27.06.2024 на 1 л.; протокол 77 ВН 0304163 о направлении фио на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 27.06.2024 на 1 л.; протокол адрес № 1689586 об административном правонарушении от 27.06.2024 на 1 л., копию постановления адрес 7624556 по делу об административном правонарушении от 27.06.2024 на 1 л., копию постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного 10.05.2023 мировым судьей судебного участка № 49 Железнодорожного судебного адрес по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении фио ...паспортные данные на 2 л. – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд, через Измайловский районный суд адрес в течение 15 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о своем желании участвовать осужденный должен указать в письменном виде.

фио Андрюхин