Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 2-44/2023

№13-1849/24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 27 ноября 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство третьего лица ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-44/2023 по иску по иску Титовой Анны Владимировны к ООО «Эллада Интертрейд» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Измайловского районного суда адрес от 14 апреля 2023 г. по вышеуказанному гражданскому делу в удовлетворении исковых требований Титовой А.В. отказано.

В суд поступило заявление третьего лица ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» о взыскании с истца Титовой А.В. судебных расходов по оплате составления заключения в размере сумма, а также почтовых расходов в размере сумма

В судебном заседании представитель третьего лица ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» по доверенности фио заявление поддержала, просила его удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, в связи с чем в порядке ст.167 ГПК РФ заявление рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав представителя третьего лица, изучив материалы гражданского дела, поступившее заявление, суд приходит к следующему.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные издержки, понесенные третьими лицами (статьи 42, 43 ГПК РФ, статьи 50, 51 АПК РФ), заинтересованными лицами (статья 47 КАС РФ), участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, могут быть возмещены этим лицам исходя из того, что их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта.

При этом возможность взыскания судебных издержек в пользу названных лиц не зависит от того, вступили они в процесс по своей инициативе либо привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Учитывая фактические обстоятельства рассмотренного судом гражданско-правового спора, а также то обстоятельство, что фактическое процессуальное поведение ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» как третьего лица способствовало принятию решения суда, суд приходит к выводу о том, что у ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» возникло право на возмещение понесенных им судебных издержек.

В обоснование требований о взыскании расходов на оплату услуг по составлению заключения суду представлен договор на оказание услуг №160621 от 16 июня 2021 г. с ООО «Мосглавэкспертиза», акт сдачи-приемки выполненных работ, счет на оплату, а также платежное поручение от 05 августа 2021 г. на сумму сумма

Поскольку заключение №160621 от 30 июля 2021 г., подготовленное ООО «Мосглавэкспертиза», было представлено третьим лицом в материалы гражданского дела в качестве доказательства отсутствия в автомобиле истца заявленного ею дефекта, был предметом исследования суда в совокупности с иными собранными по делу доказательствами, суд полагает необходимым взыскать с истца Титовой А.В. в пользу ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» расходы по составлению данного отчета в размере сумма в порядке ст.98 ГПК РФ, признавая их необходимыми и подтвержденными документально.

Рассматривая заявление в части взыскания в пользу третьего лица понесенных им почтовых расходов в общем размере сумма, суд приходит к выводу о том, что данные расходы понесены ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» не в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела в суде, а в рамках досудебной претензионной переписки с потребителем, в связи с чем по смыслу действующего законодательства к судебным издержкам эти расходы отнесены быть не могут, права и законные интересы заявителя подлежат защите в ином порядке, установленном гражданско-процессуальным законодательством.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.103.1,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление третьего лица ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-44/2023 по иску по иску Титовой Анны Владимировны к ООО «Эллада Интертрейд» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Титовой Анны Владимировны в пользу ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» сумма в качестве возмещения расходов по составлению заключения.

В удовлетворении остальной части требований ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

фио Агамов