Мотивированное решение

Дело №2а-1862/2024

УИД: 77RS0010-02-2024-014674-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1862/2024 по административному исковому заявлению фио к Управлению Росреестра по адрес, Филиалу ППК «Роскадастр» по адрес о признании решения незаконным, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с данным административным иском, указывая, что 01.02.2023г. из выписки ЕГРН ей стало известно, что правообладателем земельного участка 23:49:0402009:1296, расположенного по адресу: адрес является ее отец фио Она является наследницей фио, которая в свою очередь является наследницей фио

Данные о правообладателе фио были внесены в ЕГРН на основании инвентаризационной описи от 21.09.2005г., то есть до дня вступления в силу ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (01.03.2008г.) с целью создания государственного кадастра недвижимости. При формировании инвентаризационной описи использовались, в т.ч., поземельные книги, в который ранее, до создания ЕГРП, а затем ЕГРН, содержались все сведения о земельных участках и их владельцах

31.08.2024г. административный истец обратилась в Филиал ППК «Роскадастр» по адрес с заявлением о выдаче заверенной копии инвентаризационной описи от 21.09.2005 г., и всех содержащихся в ней документов на земельный адрес, адрес.

03.09.2024 г. Филиалом ППК «Роскадастр» по адрес было принято решение об отказе в предоставлении запрашиваемых документов, что подтверждается решением об отказе в предоставлении запрашиваемых сведений из ЕГРН от 03.09.2024 года.

фио считает данный отказ незаконным и необоснованным, нарушающим ее законные права и интересы, в связи с чем просит признать незаконным Решение филиала ППК «Роскадастр» по адрес об отказе в предоставлении запрашиваемых сведений от 03.09.2024 ответчиков при рассмотрении вопроса обращения административного истца о предоставлении заверенных копий документов, а именно выписки из похозяйственной книги, инвентаризационной описи от 21.09.2005 г., на участок: адрес; обязать административного ответчика предоставить административному истцу (Пыдык М.А.) информацию, инвентаризационную опись от 21.09.2005 г., и все содержащиеся в ней документы на адрес, адрес (кадастровый номер земельного участка 23:49:0402009:1296).

Административный истец фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, наделила полномочиями представителя по доверенности фио, который в судебном заседании требования поддержал.

Представитель ППК «Роскадастр» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на административные исковые требования, в котором просил отказать в удовлетворении требований, указывая, что в филиал компании не представлены документы, подтверждающие, что фио является наследницей фио

Представитель Управления Росреестра по адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя административного истца, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст.226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п.п.1 и 2 части 9 указанной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п.п.3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Из материалов дела следует, что 31.08.2024г. административный истец обратилась в Филиал ППК «Роскадастр» по адрес с заявлением о выдаче заверенной копии инвентаризационной описи от 21.09.2005 г., и всех содержащихся в ней документов на земельный адрес, адрес.

В качестве приложения к заявлению от 31.08.2024 г. были представлены следующие документы: доверенность от 02.06.2023 г., свидетельство о смерти фио от 30.09.2006 г., справка нотариуса от 23.10.2012 г., свидетельство о праве на наследство по закону от 25.05.2018 г., свидетельство о смерти фио от 29.05.2019 г., свидетельство о праве на наследство по закону от 24.09.2020 г.

03.09.2024 г. Филиалом ППК «Роскадастр» по адрес было принято решение об отказе в предоставлении запрашиваемых документов, поскольку заявление поступило от лица, не входящего в круг лиц, установленных чч. 14-16 ст. 62 Закона о регистрации.

Согласно положениям статьи 62 Закона о регистрации сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, представляющие собой персональные данные лица, в пользу которого в Едином государственном реестре недвижимости зарегистрированы право, ограничение права или обременение объекта недвижимости, о дате получения органом регистрации прав заявления о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав и прилагаемых к нему документов, о содержании правоустанавливающих документов, обобщенные сведения о правах отдельного лица на имеющиеся или имевшиеся у него объекты недвижимости, обобщенные актуальные сведения об установленных в пользу отдельного лица ограничениях прав и (или) обременениях объекта недвижимости, сведения о признании правообладателя недееспособным или ограниченно дееспособным предоставляются только:

Нотариусу по запросу, направленному в форме документа на бумажном носителе, сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, предоставляются в течение трех рабочих дней со дня направления такого запроса, по запросу, направленному в электронной форме в автоматизированном режиме, запрошенные сведения предоставляются в электронной форме незамедлительно, но не позднее следующего рабочего дня после дня направления соответствующего запроса (ч. 14 ст. 62 Закона о регистрации).

Правообладателю, его законному представителю, лицу, получившему нотариально удостоверенную доверенность от правообладателя или его законного представителя, по их запросам выдаются в форме документов на бумажном носителе или электронных образов документов копии документов, на основании которых сведения внесены в Единый государственный реестр недвижимости, в том числе копии договоров и иных документов, которые выражают содержание односторонних сделок, совершенных в простой письменной форме, и содержатся в реестровых делах (ч. 15 ст. 62 Закона о регистрации).

Судам, правоохранительным органам, имеющим в производстве дела, связанные с объектами недвижимости и (или) их правообладателями, органам, осуществляющим в установленном федеральным законом порядке оперативно-разыскную деятельность по основаниям, установленным статьей 7 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», по их запросам предоставляются в форме документов на бумажном носителе или электронных документов с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» либо иных технических средств связи, в том числе с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия, копии правоустанавливающих документов и (или) копии иных документов, которые содержатся в реестровых делах (ч. 16 ст. 62 Закона о регистрации).

Между тем, из анализа представленных в Филиал ППК «Роскадастр» по адрес документов следует, что фио скончался 30.09.2006 г. фио на 23.10.2012 г. являлась единственной наследницей, обратившейся к нотариусу. В свидетельствах о праве на наследство по закону указано, что фио является наследницей фио на квартиру с к/н 23:49:0402009:2395, а фио является наследницей фио на денежные вклады.

Таким образом, при вынесении оспариваемого решения об отказе в предоставлении сведений административным ответчиком сделан правомерный вывод о том, что представленными документами не подтверждается право фио на получение запрашиваемых сведений, поскольку она не является правообладателем земельного участка к/н 23:49:0402009:1296, расположенного по адресу: адрес.

Кроме того, суд учитывает, что решением Адлерского районного суда адрес от 08.12.2021г. исковые требования фио к администрации адрес, Управлению Росреестра по адрес о включении в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворены частично. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14.04.2022г. это решение отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований фио отказано. В пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам фио отказано.

Таким образом, земельный участок никогда не предоставлялся фио, что подтверждается принятыми Адлерским районным судом адрес судебными актами по гражданскому делу №2-3718/2021 по иску фио к администрации адрес, Управлению Росреестра по адрес о включении в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:49:0402009:1296, в связи с че оснований для выдачи административному истцу запрашиваемых сведений у административного ответчика не имелось.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований фио не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований фио к Управлению Росреестра по адрес, Филиалу ППК «Роскадастр» по адрес о признании решения незаконным, возложении обязанности отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Виноградова

Решение в окончательной форме изготовлено 04.12.2024 г.