Постановление о назначении административного наказания

77RS0010-02-2024-014792-03

№5-766/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес 15 ноября 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

с участием Драгунова Сергея Викторовича,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

Драгунова Сергея Викторовича, паспортные данные, гражданина РФ, на учетах в ПНД, НД не состоящего, работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

15 января 2024 года возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия и назначено проведение административного расследования по факту причинения телесных повреждений Этедали Эльназы в результате ДТП.

15 января 2024 года примерно в 19 ч. 48 мин. водитель Драгунов Сергей Викторович, управляя автомобилем марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, следовал в адрес по адрес со стороны СВХ в направлении адрес и в районе дома 19 корпус 11 по адрес, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 приложение 1 к ПДД РФ, не выполнил обязанность уступить дорогу и совершил наезд на пешехода Этедали Эльназу, которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения вышеуказанного автомобиля. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пострадала пешеход Этедали Эльназа, которая после происшествия нарядом скорой помощи была госпитализирована в ГБУЗ ГКБ №36 им. фио ДЗМ. Согласно заключению судмедэкспертизы №сумма Этедали Эльназе повреждения причинили СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью. В действиях водителя Драгунова Сергея Викторовича имеется нарушение требований п.14.1 Правил дорожного движения РФ, то есть Драгунов Сергей Викторович совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Драгунов Сергей Викторович в настоящее судебное заседание явился, вину в совершении указанного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, а также свои письменные объяснения, данные в ходе административного расследования, не оспаривал заключение судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшей. На вопросы суда пояснил, что были плохие погодные условия, темное время суток, плохое освещение на дороге, на тротуаре был сугроб, из-за которого не было видно возможных пешеходов, потерпевшая выбежала на пешеходный переход из-за большого снежного сугроба. Он управлял своим автомобилем со скоростью примерно 30 км/ч и с этой скоростью двигался непосредственно за 10 метров до нерегулируемого пешеходного перехода. Рядом находилась остановка общественного транспорта. Имеются дорожные знаки, свидетельствующие о пешеходном переходе на данном участке дороги. После ДТП к нему подошли примерно 5 водителей – очевидцев ДТП, которые видели, что пешеход выбежала на пешеходный переход.

Потерпевшая Этедали Эльназа в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о явке в суд, причины неявки суду не известны, не просила об отложении дела слушанием.

Судья рассмотрел дело в отсутствие потерпевшей Этедали Эльназы, что согласуется с требованиями ст. 25.2 КоАП РФ.

Судья, исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения Драгунова Сергея Викторовича, считает виновность Драгунова Сергея Викторовича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной.

Факт совершения Драгуновым Сергеем Викторовичем административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об АП, составленному 24.09.2024 в связи с нарушением Драгуновым Сергеем Викторовичем требований п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, в котором полно изложены обстоятельства правонарушения, и из которого усматривается, что права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, копия протокола об административном правонарушении вручена лицу, привлекаемому к административной ответственности, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит (л.д.2-3);

- определением о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования от 15 января 2024 года (л.д.11);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.12);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 15 января 2024 года (л.д.13-16);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.17-18);

- рапортами инспекторов ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес по адрес (л.д.19,25);

- карточкой происшествия (л.д.15,29,33,37,41);

- сводкой по ДТП ОМВД по адрес (л.д.50);

- объяснениями Драгунова Сергея Викторовича (л.д.22)

- согласно заключению судмедэкспертизы №сумма Этедали Эльназе повреждения причинили СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью.

Данные доказательства оформлены сотрудниками Госавтоинспекции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом, и могут быть положены в основу постановления по делу об АП.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, на что прямо указано в абзаце 4 статьи 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», абзаце 13 пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090.

Правовое значение для установления в действиях Драгунова Сергея Викторовича признаков состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ является нарушение РФ и наступление в связи с этим вредных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью человека.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя Драгунова Сергея Викторовича, нарушившего п. 14.1 ПДД РФ, так как он, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения.

Драгунову Сергею Викторовичу обоснованно вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт причинения Драгуновым Сергеем Викторовичем средней тяжести вреда здоровью Этедали Эльназе в результате ДТП, подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения РФ Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, Драгунов Сергей Викторович, как водитель транспортного средства должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

Довод Драгунова Сергея Викторовича о том, что ДТП произошло по вине также второго участника ДТП – пешехода Этедали Эльназы признаю несостоятельным, направленным на смягчение административной ответственности, поскольку причинно-следственная связь между действиями пешехода и полученными ею телесными повреждениями судом не установлена и в материалах дела не содержится и, кроме того, опровергаются имеющейся копией постановления должностного лица по делу об АП по ст. 12.18 КоАП РФ в отношении Драгунова Сергея Викторовича.

Кроме того, согласно ст. 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенного, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Драгунова Сергея Викторовича, судья не вправе давать правовую оценку действиям другого участника ДТП. При этом установление степени вины каждого участника ДТП в происшествии подлежит установлению в ином, установленном законом порядке. При этом каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении Драгуновым Сергеем Викторовичем требований, регламентированных п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится.

Доводы Драгунова Сергея Викторовича рассмотрены в полном объеме в ходе настоящего судебного заседания, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, опровергаются материалами дела, при этом судья критически оценивает объяснения Драгунова Сергея Викторовича, данные в настоящем судебном заседании о нарушении ПДД РФ также потерпевшей, выбежавшей внезапно на пешеходный переход, появление пешехода на проезжей части было неожиданным для него, так как противоречат по содержанию объяснениям самого Драгунова Сергея Викторовича данными в ходе судебного разбирательства, в которых подробно, детально и последовательно описаны события дорожно-транспортного происшествия, сопоставлением схемы ДТП, и схемы участка дороги, на котором произошло ДТП. Судья делает вывод, что приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному как дорожными знаками, так и разметкой, с учетом темного времени суток и со слов Драгунова Сергея Викторовича плохого освещения данного участка дороги, при наличии большого сугроба, препятствующего полному обозрению данного участка, а также наличия остановки общественного транспорта в непосредственной близости от перехода, водитель Драгунов Сергей Викторович не принял должных мер для безопасного проезда указанного нерегулируемого пешеходного перехода для других участников дорожного движения - пешеходов, при этом, судья учитывает, что пешеход переходила проезжую часть в положенном месте.

Позицию Драгунова Сергея Викторовича в части действий и поведения пешехода Этедали Эльназы, судья расценивает, как позицию защиты лица, с целью смягчения административной ответственности.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения; лицо, допустившее нарушение требований ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью; виновность указанного лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Никаких неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу Драгунова Сергея Викторовича в материалах дела не имеется.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

Обязательный допрос свидетелей в судебном заседании административным законодательством не предусмотрен, только суд определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного решения.

Судья пришел к выводу о том, что материалов по делу достаточно для рассмотрения дела по существу.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного Драгуновым Сергеем Викторовичем нарушения, высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, Драгунов Сергей Викторович вину признал, что признается судом обстоятельством, смягчающим административную ответственность; ранее привлекался к административной ответственности, что признается судом обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Кроме того, согласно карточке нарушений, Драгунов Сергей Викторович после ДТП от 15 января 2024г. продолжил совершать правонарушения в области безопасности дорожного движения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в том числе за превышение скоростного режима (л.д.7-9), т.о. Драгунов Сергей Викторович должных выводов для себя после ДТП не сделал. Каких-либо достоверных доказательств тому, что наличие водительского удостоверения является единственным источником дохода Драгуновым Сергеем Викторовичем суду не представлено.

Судья, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, а также, что правонарушение, которое совершил Драгунов Сергей Викторович, представляет повышенную общественную опасность, создавало угрозу для других участников дорожного движения, о чем свидетельствуют многочисленные дорожно-транспортные происшествия с тяжкими последствиями, случившиеся в результате подобных нарушений Правил дорожного движения, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений судья полагает необходимым назначить Драгунову Сергею Викторовичу наказание в виде лишения права управления ТС в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку подобное наказание соответствуют характеру административного правонарушения, допущенного Драгуновым Сергеем Викторовичем, выразившемся в причинении средней тяжести вреда здоровью человеку в результате грубого нарушения им, как водителем Правил дорожного движения, в результате чего допустил наезд на пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе. Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа Драгунову Сергею Викторовичу не усматриваю.

Руководствуясь ч.2 ст. 12.24, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Драгунова Сергея Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить Драгунову Сергею Викторовичу наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить Драгунову Сергею Викторовичу, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления вручить Драгунову Сергею Викторовичу, направить потерпевшей, в ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья В.А. Романова