Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья: фио Дело №7-4370/2025

РЕШЕНИЕ

25 марта 2025 года адрес

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника Сокуевой Н.А. – фио на постановление судьи Измайловского районного суда адрес от 31 октября 2024 года, которым

..., паспортные данные, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

УСТАНОВИЛ:

19 декабря 2023 года вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и назначено административное расследование по факту причинения телесных повреждений Логвиновой В.С. при дорожно-транспортном происшествии (далее – ДТП), участником которого явилась фио (л.д. 2).

По результатам проведенного административного расследования 23 декабря 2023 года старшим инспектором ГИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитаном полиции фио в отношении Сокуевой Н.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело передано на рассмотрение в Измайловский районный суд адрес, судьёй которого вынесено обжалуемое постановление.

Не согласившись с принятым судебным актом, защитник Сокуевой Н.А. – фио обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просил постановление изменить, назначить Сокуевой Н.А. наказание в виде штрафа в размере сумма. В обоснование доводов жалобы сослалась на то, что назначенное наказание несоразмерно совершенному правонарушению; между Сокуевой Н.А. и потерпевшей Логвиновой В.С. достигнуто мировое соглашение по материальной компенсации в счёт причинения вреда здоровью. Также указал, что право управление транспортным средством Сокуевой Н.А. необходимо для выполнения профессиональной деятельности, она имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей.

фио и её защитник фио в судебное заседание явились, доводы жалобы поддержали в полном объёме.

Потерпевшая Логвинова В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела по жалобе извещена надлежащим образом (почтовый идентификатор 80407106829751), в связи с чем, дело по жалобе рассматриваю в её отсутствие.

Проверив также материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения, ПДД) водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Административная ответственность по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Судьёй установлено и подтверждается материалами дела, что 19 декабря 2023 года в 16 час. 29 мин. по адресу: адрес, фио, управляя автомобилем марки «ШКОДА ОКТАВИЯ», регистрационный знак ТС, совершила нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения, а именно, совершила наезд на пешехода Логвинову Валентину Семёновну, которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.196.1 и 5.19.2 Приложения № 1 к ПДД, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, от которого пострадала потерпевшая Логвинова В.С., которая получила телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести.

Действия Сокуевой Н.А. верно квалифицированы судьёй районного суда по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку ею нарушены требования пункта 14.1 Правил дорожного движения, что повлекло наезд на потерпевшую Логвинову В.С. и причинение ей средней тяжести вред здоровью.

Факт совершения Сокуевой Н.А. указанного правонарушения и её виновность подтверждены в том числе: протоколом об административном правонарушении серии 77 ОВ 0547476 от 04 октября 2024 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 19 декабря 2023 года; справкой по дорожно-транспортному происшествию; протоколом осмотра места правонарушения от 19 декабря 2023 года; схемой места ДТП, содержащей в соответствующей графе подпись привлекаемого лица в подтверждение согласия с содержанием документа; фотоматериалом; рапортом сотрудника ГИБДД; карточкой происшествия; видео ДТП; письменными объяснениями Сокуевой Н.А. и Логвиновой В.С.; определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 21 февраля 2024 года, полученным Сокуевой Н.А. и Логвиновой В.С.; заключением эксперта от 28 февраля 2024 года № 2424200961, согласно выводам которого телесные повреждения у Логвиновой В.С., в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясение головного мозга, подкожной гематомы в затылочной области слева, ссадины в лобной области и в области спинки носа, закрытой травмы грудной клетки, закрытых неосложнённых переломов левых переднего отрезка 1-го ребра, заднего отрезка 3-го ребра и заднего отрезка 7-го ребра, образовались от ударного воздействия твёрдого тупого предмета 19 декабря 2023 года в условиях ДТП, по признаку длительности расстройства здоровья причинили средней тяжести вред здоровью.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, существенных недостатков в нём не имеется.

Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что при вынесении назначении штрафа в виде лишения права управления транспортными средствами, судья районного суда не учёл характеризующие данные о личности Сокуевой Н.А., необходимости права управления транспортными средствами по служебным обстоятельствам, наличии у неё на иждивении двоих несовершеннолетних детей, - не влияют на квалификацию содеянного, не влекут необходимости отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Вопреки доводам жалобы, административное наказание в виде лишения права управления назначено судьёй районного суда привлекаемому лицу в полном соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учётом характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оснований для изменения наказания, не усматриваю.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену либо изменение состоявшегося по делу судебного акта, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности, не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.8, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Измайловского районного суда адрес от 31 октября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сокуевой Н.А. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Московского городского суда фио