Приговор

УИД: 77RS0010-02-2024-014766-81

Дело № 1-624/24

Приговор

Именем Российской Федерации

15 октября 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи Степиной Е.В.,

при помощнике судьи фио,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой Бекентаевой Ю.В. и ее защитника – адвоката Осиной Т.М. представившего удостоверение и ордер № 92 от 9 октября 2024 года,

потерпевшего фио

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Бекентаевой Юлии Вениаминовны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес и фактически проживающей по адресу: адрес, имеющей среднее специальное образование, состоящей в браке, имеющей несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, работающей товароведом в ОАО «Тандер», ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио, 16 апреля 2024 года, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 18 часов 30 минут, находясь на своем рабочем месте, а именно в помещении торгового павильона «Минимаркет», расположенном в бизнес центре «Агат» по адресу: адрес, достоверно зная о том, что в кассовом аппарате находятся наличные денежные средства, в размере сумма, вырученные от продажи продуктов питания, а также наличные денежные средства в размере сумма, которые она (фио) 11 апреля 2024 года, более точное время следствием не установлено, положила под кассовый аппарат, в качестве оплаты за поставляемую продукцию поставщикам, принадлежащие ИП фио, у нее (Бекентаевой Ю.В.) возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Далее фио, реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение вышеуказанных денежных средств, 16 апреля 2024 года, примерно в 18 часов 30 минут, находясь в торговом павильоне «Минимаркет», расположенном в бизнес центре «Агат» по адресу: адрес, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих намерений и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила из кассового аппарата, денежные средства в размере сумма, принадлежащие ИП фио, после чего, с места совершения преступления с вышеуказанным похищенным имуществом скрылась и распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ИП фио, в лице фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

В судебном заседании фио виновной себя в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признала полностью, в полном объеме согласилась с предъявленным ей обвинением, и поддержала ранее заявленное ею ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после проведения консультации с защитником. В судебном заседании установлено, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Обвинение, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель и потерпевший в судебном заседании, не возражали против постановления приговора в отношении Бекентаевой Ю.В. без проведения судебного разбирательства. Поскольку обвинение, с которым она согласилась относится к категории преступлений средней тяжести, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой Бекентаевой Ю.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой Бекентаевой Ю.В. суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, данные о ее личности, которая на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, официально трудоустроена, также суд учитывает возраст подсудимой, ее имущественное и семейное положение.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает:

на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении не совершеннолетнего ребенка паспортные данные, состояние здоровья близких подсудимой, а также оказание им материальной помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание фио при отсутствии обстоятельств, отягчающих ее наказание, учитывая фактические обстоятельства совершенного ею преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления, в совершении которого фио признана виновной, на менее тяжкую.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вышеприведенные обстоятельства, характеризующие личность фио, с целью восстановления социальной справедливости, а также предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде обязательных работ, учитывая при этом рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, не усматривая оснований для назначения Бекентаевой Ю.В. иного вида наказания.

Данных свидетельствующих, что в силу ч. 4 ст. 49 УК РФ фио не может отбывать обязательные работы, суду не представлено.

Оснований для отмены либо изменения избранной Бекентаевой Ю.В. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

В соответствии со ст. 81, 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов.

Меру пресечения Бекентаевой Ю.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с учетом положений ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Председательствующий Е.В. Степина