Определение суда апелляционной инстанции

77RS0010-02-2024-014891-94

Судья: фио

Гр. дело № 33-15794/2025

(№ дела в суде первой инстанции 02-8324/2024)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 мая 2025 г. адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Грибовой Е.Н.,

судей фио, фио,

при ведении протокола помощником судьи Астаховой Е.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н.

гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Гасымовой Чичак Саффа кызы в лице представителя фио Гашам оглы на решение Измайловского районного суда адрес от 12 декабря 2024 г., которым постановлено:

Исковые требования фио Мухтар оглы к Гасымовой Чичак Саффа кызы о признании прекратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Гасымову Чичак Саффа кызы прекратившей право пользования жилым помещением – квартирой 150, расположенной по адресу: адрес.

По вступлении в законную силу настоящее решение суда является основанием для снятия Гасымовой Чичак Саффа кызы с регистрационного учета компетентными органами по вышеуказанному адресу.

УСТАНОВИЛА:

истец фиоо. обратился в суд с иском к ответчику Гасымовой Ч.С.к., в котором просит признать ответчика прекратившей право пользования жилым помещением – квартирой 150, расположенной по адресу: адрес, ссылаясь на то, что является собственником указанного жилого помещения. В данной квартире зарегистрирована ответчик фиок., брак между сторонами расторгнут, ответчик членом семьи истца по смыслу жилищного законодательства не является, общего хозяйства стороны не ведут, соглашения о пользовании квартирой между сторонами не имеется, ответчик в квартире длительное время не проживает, вещей ответчика в жилом помещении не имеется, коммунальные платежи ответчиком не оплачиваются, право пользования ответчика вышеуказанным жилым помещением подлежит прекращению, в связи с чем она должна быть снята с регистрационного учета.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца адвокат фио заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении доводам.

Ответчик фиок. в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, извещалась надлежащим образом (л.д. 30), доказательств уважительности причин неявки не представила, об отложении дела слушанием не ходатайствовала, возражений на иск не направила, в связи с чем в порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в ее отсутствие.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик в лице представителя фиоо. по доводам апелляционной жалобы.

В заседание коллегии ответчик не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (почтовые идентификаторы: 80400507372130; 80400507372017; 80400507372406).

В заседании коллегии представитель истца адвокат фио возражала против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам письменных возражений, приобщенных к материалам дела.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие ответчика.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца адвоката Успановой Ж.А., возражавшей против отмены решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение постановлено судом в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, требованиями действующего законодательства и оснований к его отмене или изменению не имеется.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

По основанию ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается исследованными материалами дела, стороны состояли в зарегистрированном браке с 04 октября 2004 г., который расторгнут решением мирового судьи от 30 мая 2022 г.

На основании договора купли-продажи от 26 февраля 2008 г. за Гасымовым А.М.о. зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Вступившим в законную силу 03 ноября 2023 г. решением Измайловского районного суда адрес от 25 сентября 2023 г. произведен раздел совместно нажитого имущества супругов, за Гасымовым А.М.о. признано право собственности на квартиру по вышеуказанному адресу.

В указанном жилом помещении по месту жительства зарегистрированы фиоо. (с 02 апреля 2008 г.), фиоо. (с 08 октября 2008 г.), фиоо., паспортные данные (с 08 октября 2008 г.), фиоо., паспортные данные (с 23 мая 2012 г.), фиоо. (с 25 августа 2020 г.) и ответчик фиок. (с 28 сентября 2016 г.).

Из содержания искового заявления следует, что каких-либо соглашений о порядке и условиях пользования жилым помещением между сторонами не заключалось, в настоящее время ответчик проживает в жилом помещении без согласия истца.

С учетом установленных по делу обстоятельств, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, учитывая, что фиоо является собственником указанного жилого помещения, ответчик членом семьи собственника не является, в спорной квартире не зарегистрирован, истец возражает против проживания ответчика в квартире, суд пришел к выводу, что законные основания для проживания в спорном жилом помещении фиок. отсутствуют, в связи с чем удовлетворил требования Гасымова А.М.о. о признании ответчика прекратившей право пользования жилым помещением.

Также суд первой инстанции верно указал, что исходя из пп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713, ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», гражданин подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания прекратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Доводы жалобы о том, что в квартире по спорному адресу зарегистрированы и проживают несовершеннолетние дети, судебная коллегия во внимание не принимает, поскольку в данном случае право родителя не производно от права ребенка, то есть само по себе право пользования жилым помещением несовершеннолетними детьми не влечет возникновения такого же права у фиоо.

Кроме того, указанные доводы опровергаются представленными стороной истца справками с места учебы, из которых можно сделать однозначный вывод о том, что несовершеннолетние дети сторон проживают и обучаются в адрес (л.д. 102-106).

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик фиок. не была извещена о времени и месте судебного заседания, не состоятельны.

Согласно отчета об отслеживании почтового отправления, судебные извещения в отношении ответчика, возвращены за истечением срока хранения 27 и 28 ноября 2024 г. (л.д.30).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Исходя из материалов дела, суд предпринял надлежащие меры по извещению Гасымовой Ч.С.к.о дате, времени и месте судебного заседания. Доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении ответчиком суду первой и апелляционной инстанции не представлено.

Судебная коллегия считает, что судом юридически значимые обстоятельства по делу определены верно, изложенные в решении выводы соответствуют собранным по делу доказательствам, нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения судом применены правильно, положения ГПК РФ при принятии решения соблюдены, доводам сторон и представленным доказательствам в решении дана оценка.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных ГПК РФ для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Измайловского районного суда адрес от 12 декабря 2024 г. – оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Гасымовой Чичак Саффа кызы в лице представителя фио Гашам оглы – без удовлетворения.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 23 мая 2024 года.

Председательствующий:

Судьи: