Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД: 77RS0010-02-2023-012100-12

№ 2-6872/2023

№13-1837/24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 27 ноября 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление заинтересованного лица Подлеснова Павла Анатольевича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-6872/23 по заявлению ООО СК «Сбербанк страхование жизни» об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов №У-23-63430/5010-003 от 29 июня 2023 г., принятого по результатам рассмотрения обращения Подлеснова Павла Анатольевича,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Измайловского районного суда адрес от 11 декабря 2023 г. по вышеуказанному гражданскому делу в удовлетворении заявления ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отказано.

В адрес суда поступило заявление заинтересованного лица Подлеснова П.А. о взыскании с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по оплате стоимости составления претензии в размере сумма и по оплате услуг представителя в размере сумма

В судебное заседание Подлеснов П.А. не явился, извещался надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, который заявление поддержал, просил его удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, в связи с чем в порядке ст.167 ГПК РФ заявление рассмотрено в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Часть 1 ст.100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Таким образом, вопрос о компенсации расходов, понесенных стороной по делу в связи с оплатой услуг представителя, регулируется отдельной статьей и основным критерием при его разрешении является принцип разумности, который суд применяет к каждому делу с учетом его обстоятельств, в том числе обоснованности понесенных стороной, в чью пользу состоялось решение, судебных расходов.

Согласно п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные издержки, понесенные третьими лицами (статьи 42, 43 ГПК РФ, статьи 50, 51 АПК РФ), заинтересованными лицами (статья 47 КАС РФ), участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, могут быть возмещены этим лицам исходя из того, что их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта.

При этом возможность взыскания судебных издержек в пользу названных лиц не зависит от того, вступили они в процесс по своей инициативе либо привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Учитывая фактические обстоятельства рассмотренного судом гражданско-правового спора, а также то обстоятельство, что фактическое процессуальное поведение Подлеснова П.А. как заинтересованного лица способствовало принятию решения суда и определения суда апелляционной инстанции, суд приходит к выводу о том, что у Подлеснова П.А. возникло право на возмещение понесенных им судебных издержек.

В обоснование требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела в суде, Подлесновым П.А. представлено соглашение №ППА 23-01 на оказание юридических услуг, акт оказанных услуг от 01 октября 2024 г., а также чек об оплате на сумму сумма

Из представленных документов следует, что Подлеснову П.А. были оказаны следующие услуги: юридическая консультация, составление претензии в адрес страховой компании перед подачей заявления в адрес финансового уполномоченного стоимостью сумма, участие в суде первой и апелляционной инстанции при обжаловании решения финансового уполномоченного стоимостью сумма

Между тем, в силу разъяснений, изложенных в п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

Поскольку рассмотренное судом гражданское дело не было возбуждено по иску Подлеснова П.А., то есть составление и подача претензии не могут быть отнесены в настоящем случае к судебным издержкам Подлеснова П.А., правовых оснований для удовлетворения заявления о взыскании данных расходов в размере сумма не имеется.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 17.07.2007г. № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Определяя размер расходов по оплате услуг представителя, подлежащий взысканию в пользу Подлеснова П.А. с ООО СК «Сбербанк страхование жизни», суд исходит из категории рассматриваемого гражданского дела и его фактических обстоятельств, в том числе срока рассмотрения гражданского дела. Суд учитывает объем выполненной представителем работы: консультация, фактическое участие представителя Подлеснова П.А. в судебных заседаниях суда первой и апелляционной инстанции, состоявшихся по делу.

При этом суд также учитывает значимость и объем защищаемого права, отсутствие возражений ООО СК «Сбербанк страхование жизни» относительно размера заявленных ко взысканию расходов.

Учитывая вышеприведенные нормы закона и фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные Подлесновым П.А. в связи с рассмотрением гражданского дела в суде в размере сумма, не носят явно чрезмерный характер и должны быть взысканы с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в заявленном Подлесновым П.А. размере, то есть в размере сумма, что, по убеждению суда, в полной мере соответствует принципу разумности и балансу между правами лиц, участвующих в деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.103.1, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление заинтересованного лица Подлеснова Павла Анатольевича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-6872/23 по заявлению ООО СК «Сбербанк страхование жизни» об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов №У-23-63430/5010-003 от 29 июня 2023 г., принятого по результатам рассмотрения обращения Подлеснова Павла Анатольевича, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в пользу Подлеснова Павла Анатольевича сумма в качестве возмещения расходов по оплате услуг представителя.

В удовлетворении остальной части требований Подлеснова Павла Анатольевича отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

фио Агамов