Определение о передаче дела по подсудности (районный суд)

77RS0010-02-2024-014827-92

№12-2155/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 16 декабря 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна

с участием заявителя Петровой Анны Андреевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе заявителя Петровой Анны Андреевны на постановление №0224184898310 старшего инспектора (контролера) ГКУ «Организатор перевозок» фио от 2 июля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.10.1 КоАП адрес, в отношении Петровой Анны Андреевны; на решение заместителя начальника 7-го отдела контроля правил пользования наземным городским пассажирским транспортом ГКУ «Организатор перевозок» фио от 18 июля 2024 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.10.1 адресМосквы, в отношении Петровой Анны Андреевны,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Измайловского районного суда адрес находится дело по жалобе Петровой Анны Андреевны на постановление №0224184898310 старшего инспектора (контролера) ГКУ «Организатор перевозок» фио от 2 июля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.10.1 адресМосквы, в отношении Петровой Анны Андреевны; на решение заместителя начальника 7-го отдела контроля правил пользования наземным городским пассажирским транспортом ГКУ «Организатор перевозок» фио от 18 июля 2024 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.10.1 адресМосквы, в отношении Петровой Анны Андреевны.

Заявитель Петрова Анна Андреевна в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала и просила жалобу удовлетворить.

Представитель административного органа ГКУ адрес «Организатор перевозок» в судебное заседание не явился, извещался, причина неявки не известна, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявлено.

Выслушав объяснения заявителя, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 за 2020 год, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 июня 2020 года, даны разъяснения по вопросу территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц по делам об административных правонарушениях, а также по вопросу территориальной подсудности рассмотрения жалоб по делам об административных правонарушениях, производство по которым осуществлялось в форме административного расследования (вопросы 56, 57).

Согласно изложенной правовой позиции территориальная подсудность рассмотрения дел по жалобам на решения вышестоящих должностных лиц по делам об административных правонарушениях определяется в соответствии с КоАП РФ по месту рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч.1 ст. 30.9 КоАП РФ решения вышестоящего должностного лица по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Как следует из истребованного административного дела в целях проверки доводов заявителя, а именно из решения заместителя начальника 7-го отдела контроля правил пользования наземным городским пассажирским транспортом ГКУ «Организатор перевозок» фио от 18 июля 2024 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.10.1 КоАП адрес, в отношении Петровой Анны Андреевны, рассмотрение дела имело место (решение вынесено) по адресу: адрес, адрес. адрес относится к юрисдикции Люблинского районного суда адрес.

Согласно ч.3 ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

Поскольку в судебном заседании выявлено, что рассмотрение жалобы не относится к компетенции Измайловского районного суда адрес, настоящее дело подлежит передаче по подведомственности в Люблинский районный суд адрес.

Руководствуясь ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Дело по жалобе Петровой Анны Андреевны на постановление №0224184898310 старшего инспектора (контролера) ГКУ «Организатор перевозок» фио от 2 июля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.10.1 КоАП адрес, в отношении Петровой Анны Андреевны; на решение заместителя начальника 7-го отдела контроля правил пользования наземным городским пассажирским транспортом ГКУ «Организатор перевозок» фио от 18 июля 2024 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.10.1 адресМосквы, в отношении Петровой Анны Андреевны передать на рассмотрение по подведомственности в Люблинский районный суд адрес.

Судья В.А. Романова