Определение о возвращении дела (районный суд)

№12-2156/2024

77RS0010-02-2024-014831-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 16 октября 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

ознакомившись с жалобой заявителя Финоженкова Павла Павловича на постановление №0355431010124051301055584 должностного лица ГКУ «АМПП» от 13 мая 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении Финоженкова Павла Павловича,

УСТАНОВИЛ:

13 июня 2024 года заявитель Финоженков Павел Павлович обратился в Перовский районный суд адрес с жалобой на постановление №0355431010124051301055584 должностного лица ГКУ «АМПП» от 13 мая 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 Кодекса адрес об АП, в которой просит данное постановление отменить.

Определением от 10 сентября 2024 года судьи Перовского районного суда адрес жалоба и другие материалы дела передана в Измайловский районный суд адрес для рассмотрения по подведомственности на основании ч.4 ст.30.2 КРФоАП.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о том, что она не может быть принята к рассмотрению по следующему основанию.

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как указано выше, жалоба подана 13 июня 2024 года.

Вместе с тем, как следует из оспариваемого постановления, его копия своевременно (13 мая 2024 года) направлена заявителю электронной почтой и 14 мая 2024 года вручена адресату, что следует из отчета об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором №14580195779323.

Таким образом, последним днем обжалования постановления является 24 мая 2024 года (14 мая 2024 года + 10 суток).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в от 17 июля 2012 года N 1339-О, КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП РФ, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, указанный срок по лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Подав жалобу 13 июня 2024 года, заявитель, таким образом, пропустил срок, установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, и жалоба не содержит (к жалобе не приложено) ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица административного органа.

Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу заявителя Финоженкова Павла Павловича на постановление должностного лица ГКУ «АМПП» №0355431010124051301055584 от 13 мая 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении Финоженкова Павла Павловича вернуть, как поданную с нарушением процессуального срока.

Разъяснить, что возвращение жалобы не препятствует ее повторной подаче после исправления нарушений, выявленных судом, сопроводив ее ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления с указанием уважительных причин его пропуска.

Судья В.А. Романова