Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

77RS0010-02-2024-014632-95

12-2138/2024

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

адрес 26 ноября 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна

с участием заявителя Сазонова Даниила Антоновича,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе заявителя Сазонова Даниила Антоновича на постановление №18810277240925737018 старшего инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио от 25 сентября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении Сазонова Даниила Антоновича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением №18810277240925737018 старшего инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио от 25 сентября 2024 года Сазонов Даниил Антонович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением, заявитель Сазонов Даниил Антонович обратился с жалобой в Измайловский районный суд Москвы, указывая, что с оспариваемым актом должностного лица он не согласен, т.к. он и его пассажир были пристегнуты ремнями безопасности на всем протяжении движения.

Заявитель Сазонов Даниил Антонович в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, просил жалобу удовлетворить. Обратил внимание суда, что на представленном в распоряжение суда материале фотофиксации предполагаемого правонарушения имеется фотография низкого качества, изображение имеет задвоение.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, извещался, причина неявки не известна.

Изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения заявителя, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. При этом ст. 26.1 названного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вышеприведенные положения КоАП РФ во взаимосвязи со ст. 2.1 данного Кодекса, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и ст. 26.11 данного Кодекса о законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение вытекающих из Конституции Российской Федерации общепризнанных принципов юридической ответственности и имеют целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц) при отсутствии их вины.

В рассматриваемом случае, как усматривается из административного материала, Сазонову Д.А. вменяется в вину нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, за что предусмотрена ответственность по ст.12.6 КоАП РФ.

В силу ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

В соответствии со КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

Как установлено должностным лицом, 22 августа 2024 года в 21 час. 09 мин. 32 сек. по адресу: Северо-Восточная хорда, д.19А, стр.4 по 1-й адрес, адрес водитель, управляя ТС марки марка автомобиля регистрационный знак ТС в нарушение п.2.1.2 ПДД РФ не выполнил обязанности при движении на ТС, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и (или) не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Правонарушение выявлено работающим в автоматическом режиме средством фиксации, имеющим функцию фотосъемки: ККДДА «Стрелка-Плюс». Специальное техническое средство фиксации административного правонарушения имеет функцию фотосъемки: заводской номер №SP00031020Z, свидетельство о проверке №С-ГГЧ/11-10-2022/192261044, поверка действительна по 10.10.2024.

Исходя из положений КоАП РФ оспариваемым постановлением должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес к административной ответственности, предусмотренной ст.12.6 КоАП РФ

Между тем с привлечением фио к административной ответственности согласиться нельзя по следующим основаниям.

В соответствии со КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения, в том числе, в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно ч.3 ст.28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, в том числе, предусмотренного главой 12 данного Кодекса, совершенного с использованием транспортного средства и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ; копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В силу КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В обоснование доводов жалобы заявитель, не оспаривая факт управления транспортным средством, ссылается на то, что он не допускал нарушения требований п.2.1.2 ПДД РФ, как он, так и пассажир были пристегнуты ремнями безопасности на всем протяжении движения.

С целью проверки доводов заявителя, судом истребован в полном объеме с фото фиксацией административный материал в отношении Сазонова Даниила Антоновича по оспариваемому постановлению.

Из поступивших из ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес по запросу суда фотоматериалов на оборотной стороне постановления достоверно и однозначно не представляется возможным установить вмененное правонарушение, поскольку фотографии имеют низкое качество, нечеткое изображение.

Представленные суду фотографии не позволяют прийти к однозначному и достоверному выводу о том, что водитель транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС не выполнил обязанности при движении на ТС, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании представленных доказательств прихожу к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, в связи с чем оспариваемое постановление подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу заявителя Сазонова Даниила Антоновича удовлетворить.

Постановление №18810277240925737018 старшего инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио от 25 сентября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении Сазонова Даниила Антоновича отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении Сазонова Даниила Антоновича прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

На решение может быть подана жалоба в порядке главы 30 КоАП РФ в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья В.А. Романова